Данилкин Алексей Васильевич
Дело 2-787/2012 ~ М-74/2012
В отношении Данилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-787/2012 ~ М-74/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-787/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием истца Данилкина А.В.,
его представителя – Кургаева А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 19.04.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина А.В. к Ленинскому районному отделу ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ, Данилкиной Н.П. о снятии ограничений на регистрационные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Данилкин А.В. обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделу ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ о снятии ограничений на регистрационные действия на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ему на основании свидетельства № от 25.04.2008г. о праве на наследство, соглашением об определении долей б/н от 25.04.2008г. договором о передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от 20.04.1993г. принадлежит 4/9 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 05.12.2008г., а также выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 05.12.2008г. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, об...
Показать ещё...щей площадью 1029 кв.м,. на котором находится данное жилое помещение.
Решением Салаватского городского суда РБ постановлено взыскивать с Данилкина А.В. истца в пользу Данилкиной Н.П. алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.
Постановлением Ленинского районного отдела г.Уфы УФССП РБ от 22.04.2011г. возбуждено исполнительное производство №, далее постановлением от 21.05.2011г. копия исполнительного документа направлена по месту работы истца для исполнения решения суда и удержания ежемесячно с заработной платы истца 25% - на текущие алименты и 10% на погашение задолженности в размере 419 861,20 руб.
В целях исполнения решения суда и досрочного погашения задолженности перед Данилкиной Н.П., истцом было решено воспользоваться правом продажи как собственника своей доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.
Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация ограничения права долевой собственности, 1/3 доли в праве, на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> на основании Постановления судебного пристава исполнителя Кугарчинского РО УФССП по РБ Гайсиной М.Н. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12.05.2010г. №
Наложение запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости (земельного участка) принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, на котором расположено жилое помещение, существенным образом ограничивает права распоряжения истцом как жилым помещением в силу ст.ст. 209, 288, 273, 304 ГК РФ, так и земельным участком, а также нарушает права других собственников на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
Определением суда от 20.02.2012г. в соответствии со ст. 442 Гражданского Процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена взыскатель Данилкина Н.П.
В судебном заседании истец Данилкин А.В. и его представитель по доверенности Кургаев А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что жилой дом и земельный участок, находящийся в Кугарчинском районе РБ является единственным жильем Данилкина А.В., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель арест наложил неправомерно.
Ответчик Данилкина Н.П. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом телефонограммой. На судебном заседании 05.03.2012г. Данилкина Н.П. представила письменное возражение на исковое заявление Данилкина А.В., в котором указала:
На основании решения Салаватского городского суда РБ с Данилкина А.В. в ее пользу на содержание сына Алексея были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов доходов, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству за Данилкиным А.В. числится задолженность по алиментам на общую сумму 419 861,20 руб., он является злостным неплательщиком алиментов. Судебными приставами неоднократно предпринимались различные меры к должнику, объявляли его в розыск, однако, задолженность им так и не погашалась, а только с каждым годом увеличивалась.
На основании Постановления судебных приставов-исполнителей Кугарчинского РО судебных приставов по РБ от 12.05.2010г. и в целях исполнения решения суда о взыскании алиментов был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в объекте недвижимого имущества (земельный участок), принадлежащего Данилкину А.В. на праве долевой собственности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Данная мера исполнительного производства была вызвана необходимостью исполнения решения суда о взыскании алиментов и по ее мнению является вполне законной и обоснованной, прав собственника не нарушает, предпринята в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Ссылка истца в исковом заявлении на то, что он хотел свою долю в праве собственности продать и рассчитаться с задолженностью по алиментам, а запрет на регистрационные действия препятствует ему сделать это, является надуманной и беспочвенной. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 05.12.2008г. истцу принадлежит 1/3 доли в объекте недвижимого имущества (земельный участок) и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежат истцу с 2008 года, и имей он намерение продать их и рассчитаться с долгом по алиментам, он предпринял бы попытки продать их намного раньше, не дожидаясь наложение запрета на регистрационные действия.
Таким образом, считает, что снятие запрета на регистрационные действия на указанный объект недвижимости, лишь усугубит ситуацию с неисполнением решения суда о взыскании с Данилкина А.В. алиментов, позволит ему свободно распорядиться принадлежащей собственностью и дальше уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ Буракаева Н.Р. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании 12.04.2012г. пояснила, что наложенный запрет на регистрационные действия с земельным участком не ограничивает Данилкина А.В. в праве пользования как земельным участком, так и жилым домом. Данный запрет был наложен во исполнение решения суда о взыскании алиментов, долг по алиментам Данилкина А.В. составляет около 420 тысяч рублей. Если у Данилкина А.В. имеются намерения продать свою долю собственности, чтобы рассчитаться по задолженности по алиментам, то запрет на регистрационные действия не препятствует ему в этом, он только должен будет поставить в известность судебного пристава-исполнителя, передать ему аванс от продаваемой недвижимости в размере задолженности по алиментам, и в течение 3-часов арест снимается.
Третьи лица Данилкина М.Н., Данилкин С.В., и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Данилкина М.Н. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Данилкин А.В. является собственником 4/9 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1029 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 05.12.2008г.
Согласно с п. 1 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по РБ Явбасарова Ф.Д. от 10.07.2008г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 19.08.1996г., выданного Салаватским городским судом РБ о взыскании с Данилкина А.В. в пользу Данилкиной Н.П. алиментных платежей в размере 1/4 части доходов ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по РБ Гайсина М.Н. от 12.05.2010г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного 10.07.2008г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действии по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: кадастровый номер № земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, 1/3 доля.
В последствии исполнительный лист был направлен в Ленинский РО ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ для исполнения по месту жительства должника Данилкина А.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ Буракаевой Н.Р. от 22.04.2011г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 19.08.1996г., выданного Салаватским городским судом РБ о взыскании с Данилкина А.В. в пользу Данилкиной Н.П. алиментных платежей в размере 1/4 части доходов ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ Буракаевой Н.Р. от 21.05.2011г. для осуществления взыскания по исполнительному производству №, возбужденному 22.04.2011г., копия исполнительного документа направлена в ООО «УФПК», по месту работы должника Данилкина А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 442 Гражданского Процессуального кодекса РФ - в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
Учитывая, что арест на 1/3 долю земельного участка был наложен в обеспечение исполнения требования исполнительного документа, что предполагает дальнейшее обращение взыскания на него.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Ссылка истца о том, что наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2010г., является нарушением его прав как собственника и противоречит положениям ст. 446 ГПК РФ, является не состоятельной по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 446 Гражданского Процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и т.д.
20.05.2010г. на заявление Данилкиной Н.П. о невыплате алиментов Данилкиным А.В. начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела УФССП РФ по РБ Кильметов Р.Р. сообщил, что по исполнительному производству, возбужденному 10.07.2008г., неоднократно проверялось имущественное положение должника Данилкина А.В., были вынесены постановления о розыске счетов должника, в связи с отсутствием должника по месту жительства 14.05.2010г. было вынесено постановление о розыске должника.
Постановлением от 02.06.2006г. судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по РБ Явгильдина Ф.Ф. по исполнительному производству № от 03.03.2004г. в отношении должника Данилкина А.В., который на основании исполнительного листа от 19.08.02г., выданного Салаватским городским судом РБ, обязан выплачивать алименты 1/4 части всех видов заработка в пользу Данилкиной Н.П., объявлен в розыск.
В рамках исполнительного производства службой судебных приставов Кугарчинского РО УФССП по РБ было установлено, что должник Данилкин А.В. по месту своей регистрации: РБ, <адрес>, не проживает, так как с 2006 году его неоднократно объявляли в розыск.
В настоящее время Данилкин А.В. проживает по адресу: <адрес>, как им самим указано в исковом заявлении от 21.12.2011г., исполнительное производство с 22.04.2011г. находится в производстве службы судебных приставов Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ по месту проживания должника.
Таким образом, судом установлено, квартира, расположенная на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, не является для истца единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли указанного земельного участка, судебным приставом-исполнителем был наложен законно и обоснованно без нарушений требований действующего законодательства.
К утверждению Данилкина А.В. о снятии запрета, в связи с тем, что он желает свою долю в праве собственности продать и рассчитаться с задолженностью по алиментам, суд относится критически, поскольку остальными сособственниками недвижимого имущества (квартиры и земельного участка, расположенными по адресу: РБ, <адрес>) являются: мать истца – Данилкина М.Н. (свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № и № от 05.12.2008г.), проживающая в настоящее время в указанной квартире, и брат истца – Данилкин С.В. (свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 04 АБ № 703029 и № 703032 от 05.12.2008г.), которые в силу положений ст. 250 Гражданского кодекса РФ - имеют преимущественное право покупки доли недвижимого имущества.
Кроме того, доли в квартире и земельном участке принадлежат истцу с 2008 года, и при желании он мог бы продать их и рассчитаться с долгом по алиментам намного раньше, не дожидаясь наложения запрета на регистрационные действия, а как пояснила судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ Буракаева Н.Р. на судебном заседании 12.04.2012г., Данилкин А.В. с апреля 2011г. не предпринимал никаких действий, направленных на продажу своей доли недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца необоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 55-57, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Данилкина А.В. к Ленинскому районному отделу ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ, Данилкиной Н.П. о снятии ограничений на регистрационные действия отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-110/2013 ~ М-49/2013
В отношении Данилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-110/2013 ~ М-49/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Понявиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3923/2015 ~ М-4166/2015
В отношении Данилкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3923/2015 ~ М-4166/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Скуратовичем С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик