Данилов Маским Николаевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ 14 февраля 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие», юридический адрес: ..., ...),

УСТАНОВИЛ:

... государственным транспортным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «Нижнекамское ПАТП», Общество) составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Нижнекамское ПАТП» ФИО3, действующий на основании доверенности, с правонарушением согласился, пояснил, что в настоящее время изыскиваются средства для устранения выявленных Ространснадзором нарушений, просил назначить минимальный штраф.

Выслушав доводы участника процесса и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 с...

...татьи 11.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ... N 16-ФЗ (ред. от ...) "О транспортной безопасности" (далее – Закон) обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 10 "Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1640 - при осуществлении регулярных автомобильных пассажирских перевозок в междугородном (в границах одного субъекта Российской Федерации), городском и пригородном сообщении, а также перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по заказу и наземным городским электрическим транспортом субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) дополнительно к требованиям, предусмотренным пунктом 6 настоящего документа, обязаны, в том числе, оснастить транспортное средство техническими средствами видеонаблюдения и видеозаписи в пассажирском салоне и в кабине управления транспортным средством (отделении водителя); оповещения и связи, обработки, накопления и хранения видеоинформации (не менее 30 суток), обеспечивающими доступ к данным с технических средств обеспечения транспортной безопасности и их передачу в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 12 Закона.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в период с ... по ... в соответствии с решением о проведении внеплановой документарной проверки № РП-558-2021 от ..., в связи с наступлением ... срока исполнения предписания УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ... ...КЗ-12АВ/21 в отношении ООО «Нижнекамское ПАТП» проведена документарная проверка, по результатам которой выявлены нарушения законодательства, а именно: в нарушение подпункта 2 пункта 10 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., Общество не оснастило транспортные средства техническими средствами: видеонаблюдения и видеозаписи в пассажирском салоне и в кабине управления транспортным средством (отделении водителя); оповещения и связи; обработки, накопления и хранения видеоинформации (не менее 30 суток), обеспечивающими доступ к данным техническим средствам обеспечения транспортной безопасности и их передачу в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 12 Федерального закона от ... № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; предписанием ... от ...; копией постановления о назначении административного наказания от ...; решением о проведении внеплановой документарной проверки № РП-558-2021 от ...; Актом внеплановой документарной проверки ... от ... и другими материалами дела. Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, считаю, что юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Вместе с тем, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, с учетом финансового положения Общества, считаю возможным назначить ООО «Нижнекамское ПАТП» административный штраф ниже низшего предела, установив его в размере 50 000 рублей.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и признания совершенного ООО «Нижнекамское ПАТП» административного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор/сч ... отделение Самара Банка России//УФК по ..., р/с ..., ИНН ..., БИК ..., КБК ..., КПП ..., код ОКТМО ..., УИН ..., получатель: УФК по ... (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора л/с ...).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья М.М. Галимов