Данилов Василий Вениаминович
Дело 9-498/2019 ~ М-3335/2018
В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-498/2019 ~ М-3335/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поликарповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1562/2019 ~ М-1724/2019
В отношении Данилова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1562/2019 ~ М-1724/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поликарповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1562/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Михайловка
Волгоградской области 03 сентября 2019 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловка) к Данилову Александру Вениаминовичу, Данилову Василию Вениаминовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,
установил:
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловка) обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову Александру Вениаминовичу, Данилову Василию Вениаминовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчики Данилов А.В., Данилов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, в судебном заседании установлено, что судебные заседания по настоящему делу были назначены на 06 августа 2019, на 27 августа 2019 и на 03 сентября 2019 года. Истец в судебные заседания не явился, изв...
Показать ещё...ещен о времени и месте в установленном законом порядке, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловка) к Данилову Александру Вениаминовичу, Данилову Василию Вениаминовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловка) к Данилову Александру Вениаминовичу, Данилову Василию Вениаминовичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Поликарпов
Свернуть