Данилова Раиса Львовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Ж.А.Червоткиной,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием ответчика Даниловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-001176-68) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Даниловой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Даниловой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 01.12.2004 между сторонами заключен договор №, на основании которого ответчику открыт счет и выдана банковская карта с лимитом кредитования. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем 11.04.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.05.2013 задолженности в размере 158 890,8 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с Даниловой Р.Л. задолженность в размере 74 890,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель банка Коваленко А.А. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Данилова Р.Л. в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исково...

...й давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Даниловой Р.Л. от 01.12.2004, между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому Даниловой Р.Л. выдана банковская карта, открыт банковский счет и установлен лимит кредитования.

Согласно Тарифному плану по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, начисляются проценты по ставке 42% годовых (п.6.1. тарифов). Льготный период кредитования до 55 дней (п.15).

Условиями Тарифного плана предусмотрен коэффициент расчета минимального платежа в размере 4% задолженности (п.10.1).

За пропуск минимального платежа взимается плата, впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11 Тарифов).

Заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств и уплату процентов в установленном договором порядке, в связи с чем 11.04.2013 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 158 890,8 руб. со сроком оплаты до 10.05.2013, который Даниловой Р.Л. в полном объёме не оплачен, последний платеж в сумме 75 000 руб. совершен 27.07.2013.

По состоянию на 12.07.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 890,8 руб.

Ответчиком Даниловой Р.Л. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о карте) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» выставил Даниловой Р.Л. заключительный счет и потребовал полностью погасить задолженность по договору карты в срок до 10.05.2013, последний платеж совершен ответчиком 27.07.2013, срок исковой давности начал исчисляться с 28.07.2013 и закончился 28.07.2016. Истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку не обратился за защитой своего права в указанный период, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 20.11.2023.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Даниловой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 24.09.2024.

Судья Ж.А.Червоткина