Даниловский Андрей Анатольевич
Дело 2-394/2015 ~ М-398/2015
В отношении Даниловского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-394/2015 ~ М-398/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крутинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Балаковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даниловского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даниловским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-394-2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
при секретаре Симоне И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 4 августа 2015 года дело по иску Абашевой Е.П. к Даниловскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Абашева Е.П. обратилась в суд с иском к Даниловскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано:
Истец является собственником дома, расположенного в <адрес> Ответчик случайно узнала, что в принадлежащем ей доме значится зарегистрированным Даниловский А.А., которого истец не знает.
Даниловский А.А. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
На основании Постановления Главы поселковой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ был изменен адрес принадлежащего истцу дома с <адрес>
Истец просит признать Даниловского А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>; снять Даниловского А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Абашева Е.П. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ купила дом по адресу: <адрес>; до ДД.ММ.ГГГГ дом имел адрес <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, случайно узнала, что в принадлежащем ей доме значится зарегистрированным Даниловский А.А., которого она не знает, никогда у себя в доме не видела.
Ответчик Даниловский А.А. уведомлен о дате рассмотрения дела по последнему известному мес...
Показать ещё...ту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, адвокат Крутинской юридической консультации Поздняков А.В, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ТП УФМС по Омской области в Крутинском районе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель УФМС по Омской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Абашева Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Это подтверждено договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
По положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Аналогичные положения установлены в статье 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1)
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В справке Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района указано, что Абашева Е.П. проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; совместно с ней проживают сын, ФИО3, и бабаушка, ФИО4
Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, сведений о регистрации Даниловского А.А. в ней нет.
По справке начальника ТП УФМС по Омской области в Крутинском районе, Даниловский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из справки заведующей муниципальным архивом Администрации Крутинского муниципального района, постановлением Главы Крутинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привести в соответствием нумерацию жилых домов, зданий, сооружений, в том числе: <адрес>
В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что с момента покупки Абашевой Е.П. дома по <адрес> мужчина по фамилии Даниловский А.А. никогда в этом доме не проживал, не находился.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Истец в судебном заседании утверждала, что ответчик не являлась и не является членом ее семьи.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком спорной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Даниловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия Даниловского А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья:
Свернуть