Данияров Адилет Шедикбаевич

Мотивированное решение составлено 17.03.2015.

Дело № 2-139/2015.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усынина ФИО1 к Даниярову ФИО5, Султанову ФИО9, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Усынин В.В. обратился в суд с иском к Даниярову А.Ш., Султанову М.А., ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (обход) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Усынина В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Султанова М.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Цивилева П.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Даниярова А.Ш. Водители Данияров А.Ш. и Султанов М.А., двигаясь в попутном с истцом направлении, не соблюдали безопасный интервал, после начала торможения Султановым М.А. Данияров А.Ш. допустил столкновение с его автомобилем, после чего автомобиль под управлением Султанова М.А. столкнулся с автомобилем истца, от удара автомобиль истца столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, на оплату услуг оценщика затрачено <да...

...нные изъяты>. ООО СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность Даниярова А.Ш. по договору ОСАГО, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, остальную сумму и судебные расходы просят взыскать с ответчиков Даниярова А.Ш. и Султанова М.А. солидарно, как совместно причинивших ущерб.

В судебном заседании истец Усынин В.В. и его представитель по доверенности адвокат Карелин А.В. исковые требования поддержали полностью, Усынин В.В. пояснил, что двигался очень медленно, так как впереди <данные изъяты> обрабатывал покрытие битумом, первоначально произошел контакт левой задней частью его автомобиля с автомобилем Султанова М.А. от чего он столкнулся правым передним крылом автомобиля с передней частью автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобиль под управлением Даниярова А.Ш. столкнулся с его автомобилем.

Представитель ОАО «СГ «МСК» по доверенности Злыгостева А.В. полагала исковые требования к ОАО «СГ «МСК» не подлежащими удовлетворению, так как ущерб одному потерпевшему в пределах лимита ответственности по ОСАГО <данные изъяты> возмещено ООО СК «Цюрих».

Ответчики Данияров А.Ш. и Султанов М.А., третьи лица Цивилев П.И., ОГУП Сосновское ПРСД, СОАО ВСК, ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, судом с учётом мнения сторон определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика ОАО «СГ «МСК», исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к Даниярову А.Ш., Усынину В.В., Султанову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу заочного решения <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 к ООО СК «Цюрих» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Усынина В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Султанова М.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Цивилева П.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Даниярова А.Ш., произошло по вине Даниярова А.Ш. который нарушил п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, нарушений ПДД в действиях водителей Усынина В.В., Султанова М.А., Цивилева П.И. не установлено.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> (л.д.21-31), утрата товарной стоимости <данные изъяты> (л.д.32-33), на оплату услуг оценщика затрачено <данные изъяты> (л.д.25). ООО СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность Даниярова А.Ш. по договору ОСАГО, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением (л.д.56).

При таких обстоятельствах с виновника ДТП Даниярова А.Ш. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Султанову М.А. и ОАО «СГ «МСК», так как вина Султанова М.А. в ДТП не установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Подлежат взысканию с Даниярова А.Ш. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд с учетом длительности рассмотрения дела, объема проделанной работы признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.13)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усынина ФИО2 к Даниярову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Даниярова ФИО13 в пользу Усынина ФИО3 <данные изъяты>, в том числе:

- возмещении ущерба от ДТП <данные изъяты>;

- расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>;

- судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Усынина ФИО4 к Султанову ФИО10, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его составления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 18 апреля 2015 года.

Судья:

Секретарь:

л. д. 175 - 177