Данленко Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-736/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием ответчика Михалевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Даниленко Д.А., Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалева Е.Д., Михалев И.К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Даниленко Д.А. является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают дееспособные члены семьи: Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалева Е.Д., Михалев И.К. На основании договора управления многоквартирными домами ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий <адрес>, в том числе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности ответчиком не произведена. При подаче искового заявления ООО «ЖКХ» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Просит: взыскать солидарно с Даниленко Д.А., Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалева Е.Д., Михалев И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммуналь...

...ное хозяйство» сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михалева Е.Д. в судебном заседании с иском согласна.

Ответчики Даниленко Д.А., Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалев И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктами 7 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, управление многоквартирным домом № поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ЖКХ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Даниленко Д.А. является собственником <адрес> <адрес>, кроме него в квартире также зарегистрированы жена Даниленко В.А., дочь Даниленко А.Д., дочь Михалева Е.Д., зять Михалев И.К., <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, по расчётам ООО «ЖКХ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12). При этом начисление коммунальных платежей производится на всех зарегистрированных в квартире лиц.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности, имеющийся у ответчиков перед ООО «ЖКХ» за оплату коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно не внесена, в пользу ООО «ЖКХ» с ответчиков надлежит взыскать пени за просрочку оплаты.

Истцом представлен расчёт пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей, сумма которого составляет <данные изъяты> (л.д.14).

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 21,22), оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Поскольку иск удовлетворён полностью, с учётом принципов разумности, того, что представитель истца подготовил по делу исковое заявление, а также принимая во внимание, что ответчики не заявляли о несоразмерности указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЖКХ» удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Даниленко Д.А., Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалева Е.Д., Михалев И.К. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниленко Д.А., Даниленко В.А., Даниленко А.Д., Михалева Е.Д., Михалев И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Даниленко Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Даниленко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Даниленко А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михалева Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михалев И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина