Даньшин Кирилл Денисович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в принадлежащей ему квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец также указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, вещей их в жилом доме нет, требование о снятии с регистрационного учета игнорируют, коммунальные платежи не оплачивают.

Просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения...

..., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное не явилось, извещалось должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, считает, исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в принадлежащей ему квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11-12).

Истец также указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, вещей их в жилом доме нет, требование о снятии с регистрационного учета игнорируют, коммунальные платежи не оплачивают.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд считает также, необходимым снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева