Даньшина Альбина Алексеевна
Дело 2-2577/2015 ~ М-1871/2015
В отношении Даньшиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2015 ~ М-1871/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Батяловым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даньшиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даньшиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2577/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2015 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Лихачевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной А.А. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Даньшина А.А. обратилась с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что истец является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> уточненная площадь по результатам межевания составляет <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>
Наследодателю на праве собственности на землю на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из которых земельный участок площадью <данные изъяты> (пашня) расположен в <адрес> <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> (пашня) и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.
Указанное свидетельство выдано на основании Решения № п.2 <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в котором пропущен пункт с указанием на земе...
Показать ещё...льный участок площадью <данные изъяты> – других земель, прочих (овраг), который также входит в общую площадь предоставленных наследодателю земель.
Даньшина А.А. получила свидетельство о праве на наследство на:
Земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> <адрес>;
Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес>.
В связи с тем обстоятельством, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> не поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, а в указанном распоряжении № п.2 была допущена ошибка: пропущены прочие земли – овраг площадью <данные изъяты>, Даньшина А.А. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.
Даньшина А.А. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство.
На основании изложенного, истец просила признать за Даньшиной А.А. право собственности на земельный участок, уточненной площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ГЕИ поддержала требования своей доверительницы.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности СМВ не возражала против заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 25 ч.1 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка.
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).
Наследодателю на праве собственности на землю на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из которых земельный участок площадью <данные изъяты>пашня) расположен в <адрес> сельсовета <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> (пашня) и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес>.
Даньшина А.А. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В свидетельстве на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, полученное истцом, было выдано на основании Решения № п.2 Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором пропущен пункт с указанием на земельный участок площадью <данные изъяты> – других земель, прочих (овраг), который также входит в общую площадь предоставленных наследодателю земель.
В связи с указанным обстоятельством, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.
Для установления площади земельного участка, истец обратилась в <данные изъяты>
По результатам межевания площадь земельного участка <данные изъяты> составляет <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> (<данные изъяты> межевого плана).
Кроме того, постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку д. Ваганьково», земельному участку площадью <данные изъяты> (после проведенного межевания площадью <данные изъяты>.), присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, Редькинский сельсовет, в <адрес> (<данные изъяты>).
Из этого следует, что наследодателю ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> (после проведенного межевания площадью <данные изъяты>.).
С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Даньшиной А.А. удовлетворить.
Признать за Даньшиной А.А., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Батялов
Свернуть