Данзырын Эрес Юрьевич

Дело №а-1754/2022 (2а-7690/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1754/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Данзырын Э.Ю. о взыскании задолженности по налогу,

с участием представителя административного истца Очур-оол М.Ф.,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, указанных в налоговых уведомлениях налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва на основании заявления истца был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Данзырын Э.Ю., ИНН № недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. Однако от налогоплательщика поступило возражение об исполнении данного судебного приказа, в связи с чем, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должника вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени и страховых взносов, с установлением срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по недоимкам за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167 292,5 рублей, в частности: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предприним...

...ателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 152084 руб., штраф в размере 15208,5 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Очур-оол М.Ф., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Данзырын Э.Ю. не явился, судом направлялась телеграмма по месту жительства, согласно уведомлению адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались, учитывая принятие судом мер к извещению ответчика, суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно сроку исполнения по требованию № предельный срок обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам истцом не пропущен, поскольку определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Материалами дела установлено, что Данзырын Э.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., о чем внесена запись в ЕГРИП № МРИ ФНС № по <адрес>, согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов налоговой проверки, в связи с представлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 года проведена камеральная проверка.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт налоговой проверки, которым установлено нарушение налогового законодательства и решением № Данзырын Э.Ю. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена недоимка в размере 152083 рублей, установленный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, штраф 15208,50 рублей, установленный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик имеет задолженность в размере 167292,5 рублей, а именно: по налогу на доходы физических лиц в размере 152084 рублей, штраф в размере 15208,5 рублей. Срок исполнения данного требования было установлено до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для взыскания указано решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика видно, что у ответчика имеется задолженность в общей сумме 167292,5 рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 152084 рублей, штраф в размере 15208,5.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком налога на доходы, не уплатил своевременно и в полном объеме налог на доходы физических лиц за расчетный период 2019 года, в связи с чем, привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, применен штраф, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, то выставленная административным истцом сумма задолженности по является правомерной.

Доказательств уплаты недоимки по налогу и штрафу за указанный период административным ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании изложенного административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Данзырын Э.Ю. о взыскании задолженности по налогу, штрафу, подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 4546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Данзырын Э.Ю. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с Данзырын Э.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу в общей сумме 167292,5 рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 152084 рублей, штраф в размере 15208,5 рублей.

Взыскать с Данзырын Э.Ю. в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Монгуш Р.С.