Данзырын Орлан Алерьевич

Дело № 2-374/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Саая А.К.,

с участием представителя ответчиков Д.А. и Д.К. – адвоката Данзырын О.В., представившего удостоверение №, ордера №.1 и №.2,

ответчика Калзан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что 23 августа 2010 года между Банком и заемщиком Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 300 000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата кредита 10 августа 2015 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 23 августа 2010 года были заключены договора поручительств № с Д.К. и № с Калзан Н.М.. Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 300 000 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13 сентября 2010 года. По условиям Кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 11 октября 2010 года в сумме 5 084 руб. 75 коп. в месяц, одновременно внеся платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно заемщиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочный основ...

...ной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Д.А. и Д.К. извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Адвокат Данзырын О.В. с иском не согласился, поскольку по данному кредитному договору уже выносилось решение суда.

Ответчик Калзан Н.М. в судебном заседании показала, что действительно она поручилась за заемщика Достай-оол А.С., по данному кредитному договору уже выносилось решение суда, так местонахождение других ответчиков неизвестно, по кредиту платит она.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из кредитного договора № от 23 августа 2010 года судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., которые заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, в сроки и на условиях договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) осуществлять равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (п. 4.2.2).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, исполнение обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от 13 сентября 2010 года.

В обеспечение возврата займа 23 августа 2010 года были заключены договора поручительств № с Д.К. и № с Калзан Н.М..

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых, процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы иска у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

С предоставленным истцом расчетом суд не соглашается по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Эрзинского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № от 29 апреля 2013 года удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала. Солидарно с ответчиков Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу 7 июня 2013 года.

Судом из расчета задолженности на 15 октября 2012 года по кредитному договору № было установлено, что задолженность по договору у ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: срочного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, весь остаток основного долга, имевшийся на 15 октября 2012 года по решению суда от 29 апреля 2013 года с ответчиков взыскан, в связи с чем суд не принимает доводы истца о наличии задолженности суммы срочного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременного погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Доводы ответчика Калзан Н.М. и адвоката о наличии решения суда по данному кредитному договору нашли подтверждение в части, однако в связи с тем, что договор не расторгнут, банк имеет право на получение процентов по договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительств № и № от 23 августа 2010 года срок поручительства был определен сторонами в пункте 4.2, согласно которому поручительство прекращается, если в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит в поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Исходя из буквального толкования условий данного договора поручительства, датой начала течения годичного срока является дата наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме.

В данном случае датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме по кредитному договору № от 23 августа 2010 года является 10 августа 2015 года.

С учетом обращения истца с требованиями к ответчику в суд 24 августа 2015 года, годичный срок, установленный договорами поручительств № и № от 23 августа 2010 года с момента обязанности должника исполнить кредитные обязательства в полном объеме – 10 августа 2015 года, не истек.

При таких обстоятельствах требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Д.А., Д.К. и Калзан Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа