Дарчиев Вадим Феликсович
Дело 9-107/2018 ~ М-628/2018
В отношении Дарчиева В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-107/2018 ~ М-628/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Аликовым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дарчиева В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дарчиевым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
о возвращении искового заявления
07 мая 2018 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., ознакомившись с материалами искового заявления Залеевой Липы Петровны к Дарчиеву Вадиму Фидаровичу, Касаевой Зинаиде Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Залеева Л.П. обратилась за судебной защитой с требованиями обязать Дарчиева В.Ф., Касаеву З.Н., проживающих по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ..., привести в первоначальное состояние, принадлежащие истцу земельные участки, освободить комнаты и кладовую, расположенные в полуподвальном помещении.
В соответствии с п.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с вышеуказанной процессуальной нормой и исследованными материалами искового заявления, данный иск относится к юрисдикции мирового судьи.
Поскольку в настоящем случае истцом заявлены требования, разрешение которых не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, вышеуказанное исковое заявление должно быть возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Для разрешения заявленных требований следует обратиться по подсудности к мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Залеевой Липы Петровны к Дарчиеву Вадиму Фидаровичу, Касаевой Зинаиде Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возвратить и разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований ...
Показать ещё...следует обратиться к мировому судье судебного участка, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья В.Р. Аликов
Свернуть