Дармаева Светлана Дашиевна

Гражданское дело № 2-416/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 06 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дармаевой Светлане Дашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ДармаевойС.Д. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65000 рублей. Договор является смешанным, составными частями являются Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность по договору составляет 76506,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76506,53 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2495,20 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ДармаеваС.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Заявлением-Анкетой о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лимит кредита составляет 300000 рублей.

Предоставленный истцом кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета о предоставлении потребительского кредита) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и тарифному плану от ДД.ММ.ГГГГ ДармаеваС.Д. согласилась погашать кредит ежемесячными платежами не более 8% от задолженности (п. 5 тарифного плана).

Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76506,53 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской задолженности по договору кредитной линии по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 76506,53 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2495,20 рублей. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление ДармаевойС.Д. о предоставлении кредита от 25.03.2018содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13.Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Согласно дополнительному соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает и передает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требования), который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора уступки прав (требований), право требования уступлено по договору, заключенному с ДармаевойС.Д. №.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2495,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) к Дармаевой Светлане Дашиевне (паспорт серия 8111 № 433016) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дармаевой Светланы Дашиевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76506,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 июля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием представителя истца Тулгатуевой А.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дармаевой ФИО12 к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок и денежных средств на банковском счете в порядке наследования,

установил:

Истец Дармаева С.Д. обратилась в Дульдургинский районный суд <адрес>, с вышеназванным иском мотивировав тем, что её приемная мать <данные изъяты> года рождения, ранее проживала вместе с ней в <адрес> городок, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она купила домик по адресу: <адрес> А и стала в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Со слов приемной матери ФИО13 ей известно, что она взяла ее в дети в возрасте № месяцев из семьи брата ФИО3 ФИО1 ФИО14, т.к. своих детей у неё не было, и растила её, как родную дочь. Юридически удочерение не было оформлено. С этого времени они с ней проживали одной семьей постоянно до ДД.ММ.ГГГГ года, пока она не переехала по религиозным мотивам в <адрес> (к святому месту). После её переезда в <адрес> они с сыном (её внуком) ФИО3 ФИО15 регулярно навещали и помогали ей.После её смерти осталось имущество - жилой дом с земельным участком и банковский вклад, которые она желает принять в наследство, как единственный наслед...

...ник по закону второй очереди.

У её приемной матери ФИО16 не было родных детей, муж умер. Её полнородные братья и сестры также умерли. Из-за отсутствия факта удочерения, она не может вступить в наследство, как наследник первой очереди. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ никто не предъявил своих прав на наследство. Она же фактически приняла его, так как осуществляла содержание и уход за домом и земельным участком, владела и пользовалась наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

просит суд:

Признать за ней, т.е. Дармаевой ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признать за ней, т.е. ФИО3 право на наследование денежных средств на счете №, принадлежащих ФИО19 в Читинском ОСБ Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца Тулгатуевой А.Б. в суд поступило заявление об уточнении (дополнении) заявленных требовании, просит суд: установить факт удочерения ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ. истца Дармаеву ФИО21

Представители ответчика администрации сельского поселения «<адрес>» и третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Дульдургинский район», ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО10 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Тулгатуева А.Б. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца Дармаевой С.Д. и представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, с учетом мнения представителя истца Тулгатуевой А.Б. на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Тулгатуева А.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просит суд требования удовлетворить.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО22. до дня своей смерти проживала совместно со своей приемной дочерью Дармаевой С.Д. в <адрес>.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО23 в свое время удочерила Дармаеву С.Д. и воспитывала её как родную дочь.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г. определяет акты гражданского состояния как действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Об актах гражданского состояния как об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей указано и в ст. 8 ГК РФ. В частности, в соответствии с ч. 1 указанной статьи ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, конкретизируя данное положение, закрепляет, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, вытекающим из Закона "Об актах гражданского состояния", является регистрация в установленном порядке органом загса (иным уполномоченным на регистрацию государственным органом) акта гражданского состояния.

Таким образом, сам акт гражданского состояния, хотя и имевший место, не влечет возникновения у гражданина определенного правового статуса. Только после регистрации данного акта в установленном законом порядке гражданин наделяется соответствующими правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

При невозможности документального подтверждения факта удочерения данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний.

Из материалов дела следует, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Кроме того суд учитывает показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые показали, что в свое время ФИО26 взяла на воспитание малолетнюю Дармаеву С.Д. и воспитала её как родную дочь.

Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей.

Установление факта удочерения её ФИО27 имеет для заявителя Дармаевой С.Д. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на принятие наследства оставшегося после смерти Дамдиновой Д-Ж..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании Дармаевой С.Д. об установлении факта удочерения её ФИО28

Как следует из копии свидетельства о смерти (<данные изъяты> №) ФИО29 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти: <адрес>, Агинский ФИО2 <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (<адрес>) ФИО30 года рождения, на праве собственности имеет жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенныйпо адресу: <адрес>. Кадастровый № Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.. Запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, ФИО31 года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>). Основания выдачи свидетельств договор купли – продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. (сберкнижка №).

Кроме того, у ФИО32 имеется пенсионный банковский вклад в ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение №. Номер банковского счета №..

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что Истец в установленный законом срок, не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти ДамдиновойД-Ж. фактически вступила в права наследования и приняла наследство, а именно: истец производила оплату платежей, несет расходы по содержанию наследственного имущества, следит за состоянием наследственного имущества, таким образом, истец фактически вступила в права наследования.

Наследственное дело после смерти ФИО33 не открывалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на сегодняшний день у истицы Дармаевой С.Д. отсутствует какая-либо другая возможность подтвердить свое право собственности на наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, оставшиеся после смерти ДамдиновойД-Ж. в порядке наследования другим способом, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить.

Также учитывается отсутствие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Дармаевой ФИО34, удовлетворить.

Установить факт удочерения ФИО35 года рождения, уроженкой <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дармаеву ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО2, <адрес>.

Признать за Дармаевой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. ФИО2, <адрес>, право собственности на жилое помещение (жилой дом) общей площадью № кв.м., и земельный участок, площадью № кв.м. расположенных по адресу:,<адрес>, №, оставшихся после ФИО38 года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ году, в порядке наследования.

Признать за Дармаевой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. ФИО2, <адрес>, право собственностина денежные средства на счете №,в Читинском ОСБ Сбербанка России, ФИО40 года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07.07.2017 года.

Судья: Замиенова О.В.