Дарый Чечена Валерьевна
Дело 2-144/2017 ~ М-105/2017
В отношении Дарого Ч.В. рассматривалось судебное дело № 2-144/2017 ~ М-105/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Кужугетом К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дарого Ч.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дарым Ч.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-144/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 12 июля 2017 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
с участием истца прокурора – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,
при секретаре Кечил-оол Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, действующего в интересах несовершеннолетних детей об обязании Дарый Ч.В. в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Д1, Д2,
установил:
И.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д. обратился в суд с иском к гражданке Дарый Ч.В. в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Д1, Д2. В обоснование иска указал, что при проведении проверки целевого расходования гражданами денежных средств материнского капитала были выявлены нарушение прав несовершеннолетних граждан. ДД.ММ.ГГГГ Дарый Ч.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный капитал). 14.05.2014 года Дарый Ч.В. заключила с КПК «Каптал Финанс» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Заем предоставлен на цели приобретения в собственность жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. 28.05.2014 года Дарый Ч.В. представила в ГУ-УПФР в Пий-Хемском районе нотариально заверенное обязательство, согласно которому она приняла на себя обязательство по оформлению в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей жилое помещение по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По состоянию на 19.05.2017 года Дарый Ч.В. обязательство не исполнила. 11.07.2014 года ГУ УПФ...
Показать ещё...Р в Пий-Хемском районе на счет КПК «Каптал Финанс» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательство перед КПК «Каптал Финанс» Дарый Ч.В исполнено, вместе с тем, меры по снятию обременения в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также по оформлению в общую долевую собственность детей не приняты. Для защиты жилищных прав несовершеннолетних детей необходимо снять обременение с жилого помещения и зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности. Просит обязать Дарый Ч.В. в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Д1, Д2.
Прокурор – помощник прокурора Хелин-оол И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Дарый Ч.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, предоставив письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования и.о. прокурора Пий-Хемского района РТ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признала исковые требования прокурора в полном объеме, о чем указала в заявлении.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчика, гражданки Дарый Ч.В. исковых требований и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Из дела усматривается, что прокурор Пий-Хемского района предъявил иск в интересах несовершеннолетних лиц, он освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д. действующего в интересах несовершеннолетних детей об обязании Дарый Ч.В. в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Д1, Д2, удовлетворить.
Обязать Дарый Ч.В. в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снять обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в течение 6 месяцев с момента снятия обременения в виде ипотеки в силу закона исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетних детей Д1, Д2.
Взыскать с Дарый Ч.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий К.Б. Кужугет
Свернуть