Дашиев Эрдэм Белигтуевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дашиева Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, ВНР, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в магазине «Янтарный» по <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты, не имел при себе документ удостоверяющий личность, а также не соблюдал социальную дистанцию 1,5 метра, в нарушение п.п. «д» п. 3 и п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 в период действия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р.

В судебное заседание Дашиев не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 г. № 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (далее, Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно пп. «г» п. 4 вышеуказанных Правил осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Дашиев Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ30 час., находясь в магазине «Янтарный» по <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты, не имел при себе документ удостоверяющий личность, а также не соблюдал социальную дистанцию 1,5 метра.

Согласно ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о результатах проверки в ОСК, ксерокопией паспорта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Дашиев в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.к. в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить Дашиеву наказание в виде в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дашиева Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-ДД.ММ.ГГГГ

Материал №4/1-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 24 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д., с участием прокурора – заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., осужденного Дашиева Э.Б., представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Дондокова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ДашиеваЭрдэмаБелигтуевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

08.02.2016Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 27.10.2016 постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселения,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Дашиев Э.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 срока назначенного по приговору суда наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрение, работает на объекте «Птичник».

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство и пояснил, что вину в совершенном преступлении он осознал, раскаивается в содеянном, нарушений режима отбывания наказани...

...я, не снятых взысканий не имеет, имеет поощрение, работает на объекте «Птичник», планирует проживать по указанному им месту жительства, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство, просит возложить на осужденного дополнительные обязанности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3, 4 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило полностью или частично причиненный преступлением вред, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а также фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Судом установлено, что Дашиев Э.Б. осужден за совершение преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Отбыл наказание более 1/3, общий срок отбытия превышает 6 месяцев.

По месту отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, трудоустроен, по работе имеет положительные отзывы, исполнителен, аккуратен,ответственно относится к своим обязанностям, привлекался к работам по благоустройству учреждения, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение, принимает участие в воспитательных, мероприятиях учреждения, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает, находясь в учреждении получил специальность «сварщик», проявлял интерес к учебе, занятия не пропускал, состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению побега, имеет исковые обязательства в размере 31248 рублей, из них выплатил 16786 рублей, остаток 24462 рубля.

По заключению администрации учреждения Дашиев Э.Б. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396,397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Дашиева Э.Б. удовлетворить.

ДашиеваЭрдэмаБелигтуевичаот отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговорами Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2016освободить условно - досрочно на 10 (десять) месяцев7 (семь) дней.

Обязать Дашиева Э.Б. в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться один раз в месяц для регистрации, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дашиева Э. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холост, привлеченного к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дашиев Э.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, нарушил социальную дистанцию 1,5 метра, а также не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, распивал спиртные напитки, в нарушение п.п. «д» п. 3 и п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В судебное заседание Дашиев С.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не...

... явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пп. «в» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

В соответствии с пп. «д» п. 3 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «г» п. 3 вышеуказанных Правил обязана осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Дашиев С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, нарушил социальную дистанцию 1,5 метра, а также не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, распивал спиртные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, фототаблицей, а также объяснениями Дашиева С.Б. справкой о результатах проверки в ОСК.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Дашиева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, т.к. в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, считает возможным применить меру административного наказания, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для освобождения Дашиева С.Б. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дашиева Э. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (ОП № У МВД России по <адрес>), ИНН 0323055529, КПП 032601001, расчетный счет 40№, в Отделение НБ по <адрес>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

04RS0018-01-2020-004375-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дашиева Э. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.<адрес> <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дашиев Э.Б. ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. 25 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес> г. <адрес> Строителей, 56 во дворе дома не имея средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и не соблюдая дистанцию 1,5 метра, в нарушение ч.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санит...

...арно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Своими действиями Дашиев Э.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дашиев Э.Б. не явился, извещен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Согласно пп. «д» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктами 1.5, 1.6, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении в том числе общественных мест.

В нарушение указанных правил и Указа Главы Республики Бурятия Дашиев Э.Б. находился в общественном месте не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания, не соблюдая социальную дистанцию.

Факт нахождения Дашиева Э.Б. в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, не соблюдая социальную дистанцию, подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении №, а также объяснениями Дашиева Э.Б. данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, фототаблицей.

Таким образом в действиях Дашиева Э.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности впервые), и считает необходимым назначить Дашиеву Э.Б. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дашиева Э. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №

Уголовное дело №1-72/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 08 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Дашиева Э.Б.,

его защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 28.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дашиева Э.Б., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Дашиев Э.Б. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. 29.09.2015 Дашиев, Э.Б., находясь около базы "Р" расположенной по <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, решил похитить имущество указанной базы с незаконным проникновением на её территорию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же период времени, Дашиев Э.Б. перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию, являющейся хранилищем "Р" по указанному адресу, откуда тайно похитил колонку (КПА) стоимостью 11 800 руб., электростанцию «Прораб» стоимостью 27 499 руб., ствол пожарный ручной стоимостью 1 690 руб., на общую сумму 40 989 руб., принадлежащие "Р" Похищ...

...енные вещи Дашиев Э.Б. вывез на автомобиле марки «Т» с государственным регистрационным знаком ...

Завладев похищенным, Дашиев Э.Б. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Преступными действиями Дашиева Э.Б. "Р" был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 989 руб.

Действия Дашиева Э.Б. по данному эпизоду органом следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. 29.09.2015 Дашиев Э.Б., находясь на территории базы "Р" расположенной по <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел автомобиль марки «Т» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий С., и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем с целью вывоза похищенного имущества с территории базы.

После этого, находясь в тоже время и в том же месте Дашиев Э.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, включил зажигание, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, применяя навыки управления транспортным средством, Дашиев Э.Б. выехал на указанном автомобиле с данной территории и тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Т» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим С. стоимостью 300 000 руб.

Действия Дашиева Э.Б. по данному эпизоду органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвиняемый Дашиев Э.Б. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дашиев Э.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Дашиева Э.Б. – адвокат Томилин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. также согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно его заявлению он не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

В отсутствие возражений сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дашиева Э.Б. без участия потерпевшего С.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за каждое из инкриминируемых в вину Дашиеву Э.Б. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дашиеву Э.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Дашиева Э.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Дашиева Э.Б.: <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Дашиева Э.Б., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Дашиева Э.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Дашиеву Э.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дашиеву Э.Б., суд признает <данные изъяты>

При этом суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Дашиевым Э.Б. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств нахождения Дашиева Э.Б. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не содержится.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Дашиевым Э.Б. преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дашиевым Э.Б. преступлений, а также данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Дашиевым Э.Б. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказаний таких целей не обеспечит.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По этим же причинам, <данные изъяты> суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего С. суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 44 УПК РФ установлено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанные требования при предъявлении гражданского иска С. соблюдены. В исковом заявлении мотивировано изложены требования, обосновывающие предмет, основание и размер гражданского иска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего С. к Дашиеву Э.Б. на сумму 27 499 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Дашиева Э.Б. в подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в ходе судебного заседания в сумме ... руб. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Дашиева Э.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дашиева Э.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дашиеву Э.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дашиева Э.Б. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашиева Э.Б. после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. к Дашиеву Э.Б. удовлетворить. Взыскать с Дашиева Э.Б. в пользу "Р" 27 499 руб. в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колонку (КПА), ствол пожарный ручной, возвращенные законному владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить за "Р"

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Т» с государственным регистрационным знаком ... возвращенный законному владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить за потерпевшим С.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Томилина А.В... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Дашиева Э.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.И. Шурыгин