Даштемиров Намик Филядинович

5-1147/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении граждан, а также оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, ФИО3, размахивал при этом руками, хватал за куртку последнего, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 установлена и подтверждается доказательствами, в частности, о...

...бъяснениями свидетелей, рапортом, протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении граждан, а также оскорбительно приставал к гражданам.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, фактические обстоятельства правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить последнему, с учетом общественной опасности, совершенного правонарушения, наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что указанный вид наказания соответствует целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18.35 ч. 20.10. 2024 г.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

Дело № 1-715/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.11.2024 года г. Шелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю.,

Подсудимого Даштемирова Д.Ф.,

При секретаре Садикове В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Даштемирова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: ликер «ЯГЕРМАЙСТЕР дес.35%», 0.7 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 1317 рублей 60 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 3952 рубля 60 копеек и, не оплачивая товар, минуя линию касс, направился на выход из магазина, где, был замечен сотрудником магазина. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудницы магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть товар, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив О...

...ОО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3952 рубля 60 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: СD диск с видеозаписями, изъятый из магазина «Пятерочка №» по вступлению в законную силу-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова

№ 5-758, УИД 61RS0007-01-2020-002425 - 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, в отношении Даштемирова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Распоряжением губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020г., в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Ростовской области введен режим функционирования повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020г. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять законные требования соответствующих должностных лиц по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций., при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собстве...

...нной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» для граждан установлен правовой режим, предусматривающий обязательное ношение лицевых масок, а при их отсутствии респираторов, в том числе при посещении общественных мест, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена ( п. 3.3.1 Постановления ), а также при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси ( п. 3.3.1.1 Постановления ).

22.05.2020г., в 11 час. 41 мин., Даштемиров Н.Ф, в нарушение п. 3.3.1.1 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> », находился в салоне автомобиля с клиентами, без лицевой маски. В районе дома № 41 по ул. Левобережной в г. Ростове н/Д автомобиль под управлением Даштемирова Н.Ф ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Своими действиями Даштемиров Н.Ф не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За допущенные нарушения общественного порядка в отношении гр. Даштемирова Н.Ф был составлен административный протокол и материал направлен в суд.

Будучи надлежащим образом (посредством СМС-уведомления ) уведомленным о месте и времени судебного заседания, Даштемиров Н.Ф в суд не явился, не настаивал на личном участии и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд считает возможным, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Даштемирова Н.Ф.

Вина Даштемирова Н.Ф в совершении описанного выше правонарушения подтверждается:

---протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020г. ;

----объяснениями Даштемирова Н.Ф, данными при составлении протокола, из которых

следует, что он не оспаривает факта совершения административного правонарушения, а именно управления автомобилем -такси с клиентами в салоне, без лицевой маски ;

Суд квалифицирует действия Даштемирова Н.Ф по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению гр. Даштемирову Н.Ф суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность гр. Даштемирова Н.Ф, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание Даштемирова Н.Ф обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании также не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание Даштемирову Н.Ф должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Даштемирова Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот руб.) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:, получатель: УФК по РО(5824, Управление МВД РФ по г.Ростову-на-Дону), КПП: 616801001, ИНН: 6164046076, ОКТМО: 60701001, расчетный счет № 40101810303490010007 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов н/Д, БИК: 046015001, КБК: 18811601201019000140. наименование платежа: штраф, УИН: 18880461204007028087.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить Даштемирову Н.Ф, что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке, в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ(неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ ).

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья : Тапчанян Н.М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М.Магомедов, с участием пом.ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД ст.сержант полиции Габриелян М.А., привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, не женатого, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный пом.ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД ст.сержант полиции Габриеляном М.А., в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Вину свою ФИО1 признал, раскаялся и показал, что он находясь на окраине <адрес> РД, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и путем растирания между ладоням рук изготовил получил темную массу наркотического вещества, которой хранил среди личных вещей для дальнейшего личного употребления. В мае 2019 г. уехал в <адрес> работать, наркотическое сре...

...дство взял с собой, выезжая обратно в РД, на ФКПП «Артезианский» остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра обнаружили сверток наркотического средства.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФКПП «Артезианский» расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории <адрес> при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «гашиш» 1,49 гр., которое хранил и перевозил без цели сбыта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, справкой об исследовании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 п. 1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, который не отрицает факт совершения правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины в совершении правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 – гашиш, массой 1, 49 грамм, а также смывы с поверхности рук ФИО1, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, массой 1, 49 грамм, изъятое у ФИО1, а также смывы с поверхности рук ФИО1, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД РФ по <адрес> л/с 04031420570)

ИНН 0541018037 КПП 057201001

ОКТМО: 82649000

р/счет 40№,

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Г.МАХАЧКАЛА

БИК 048209001

18№-Штрафы ИАЗ

УИН: 18№