Датик Алексей Андреевич

г. Красноярск 00.00.0000 г.

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре А.

с участием истца Б., его представителя В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Б. к Г. о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 рублей, штрафной неустойки за неисполнение договорного обязательства в размере 100 000 рублей, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 июля 2012 года между ним и Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, а ответчик обязался уплатить за автомобиль сумму в размере 100 000 рублей.

В связи с тем, что у ответчика отсутствовала вышеуказанная сумма, они договорились об отсрочке платежа и составили расписку от 17.07.2012 года, в соответствии с которой ответчику предоставлялась отсрочка платежа на срок до 17.10.2012 года. В случае непогашения долга в указанный срок стороны установили штрафную санкцию в размере 100 000 рублей.

Истцом были выполнены обязательства по передаче транспортного средства ответчику, автомобиль был передан истцом ответчику 17.07.2012 года. Ответчиком же обязательства по своевременной передаче денежных средств вы...

...полнены не были.

Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком, но с 15 октября 2012 года ни на один телефонный звонок ответчик не ответил (либо телефон был занят, либо ответчик сбрасывал трубку, либо вообще не отвечал).

В судебном заседании истец и его представитель В. на иске настаивают по изложенным выше основаниям.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, направляемая ему корреспонденция возвращена в суд по истечение сроков хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п.1 ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В силу статьей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.07.2012 года истец Б. и ответчик Г. заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, согласно которому Б. передал в собственность Г. указанный автомобиль, а Г. обязался оплатить истцу его стоимость 100000 рублей. Стороны договорились о том, что оплата стоимости автомобиля должна состояться не позднее 17 октября 2012года, что подтверждается распиской от 17.07.2012года, подписанной обеими сторонами договора. При этом предусмотрено, что в случае невыплаты устанавливается штраф в 100000 рублей.

Факт передачи истцом транспортного средства покупателю Г. подтверждается информацией компьютерной базы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 112/Р-9199 от 26.11.2012года, согласно которой автомобиль ВАЗ 21102, год выпуска 2000, был поставлен ответчиком Г. на учет на основании договора и снят с учета 03.11.2012 года.

Факт заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля ответчику подтверждается и показаниями свидетеля Д., присутствовавшего при совершении сделки.

Предусмотренный договором срок оплаты автомобиля истёк 17.10.2012 года, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору купли-продажи по передаче автомобиля, и неисполнение ответчиком его обязательств по оплате, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в судебном порядке с ответчика стоимости автомобиля и штрафной неустойки, предусмотренных договором купли-продажи в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцом были понесены следующие расходы:

-оплата государственной пошлины в размере 5200 рублей по чек-ордеру от 26.10.2012 года;

-оплата доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, что суд относит к необходимым расходам, подлежащим возмещению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Однако, суд считает, что данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя истца в суде выступала его внучка В. Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 17.10.2012года между истцом и его внучкой В., которая не имеет юридического образования, и, как она пояснила в суде, для написания иска она обращалась за помощью к знакомой, оплату за услуги которой не производила. Более того, истец в суде пояснил, что автомобиль приобретался им для внучки В., находился в ее пользовании, только был зарегистрирован на его имя. В. нашла покупателя и осуществляла все действия по сделке купли-продажи, он только подписал договор. Они с В. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Кроме того, к данному договору от 17.10.2012года приложен акт приема-передачи от 22.07.2012года, из которого следует, что еще 22.07.2012года Б. передал, а В. приняла денежные средства во исполнение договора оказания юридических услуг от 17.10.2012года, что свидетельствует о фиктивности передачи денежных средств.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы в сумме 6200 рублей ( 5200 + 1000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Б. 100000 рублей основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 17 июля 2012года, 100000 рублей штрафной неустойки, 6 200 рублей судебных расходов, всего 206200 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 рублей отказать.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Родичева Г.В.