Даудова Виктория Александровна

Дело № 2-5072/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-007353-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения СФР по РД к Даудовой Виктории Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Даудовой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты в размере 153 039 рублей, указав при этом, что путем вынесения решения ответчику была назначено ежемесячное пособие на ребенка. В ходе проведенной проверкой выявлено, что ежемесячное пособие было назначено в результате технического сбоя программы. В связи с чем произошла переплата.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по РД – Хинабиева З.Л. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик – Даудова В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, пр...

...едусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку добросовестность Даудовой В.А. при разрешении требований Отделение СФР по РД о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Даудовой В.А. возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделение СФР по РД в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ОСФР по РД о взыскании излишне выплаченных сумм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения СФР по РД к Даудовой Виктории Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года.

В мотивированном виде решении изготовлено 21 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.