Дауров Арсен Славикович
Дело 5-21/2017
В отношении Даурова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-21/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Федоренко В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дауровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ
Постановление
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
2 марта 2017 г. г. Пятигорск
Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко В.Ю. (г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д.8а), с участием военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Брюханова А.В., при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава – военнослужащих войсковой части № материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Даурова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) о возбуждении дела об административном правонарушении Дауров, который в связи с поступлением на военную службу по контракту прибыл к новому месту постоянного жительства в <адрес> в ноябре 2016 г., не обратился в установленный законом семидневный срок с заявлением о регистрации в данном населённом пункте, и в дальнейшем проживал без регистрации по месту жительства вплоть до момента вынесения военным прокурором 10 февраля 2017 г. вышеуказанного постановления, чем совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.15.1 Ко...
Показать ещё...АП РФ.
Дауров, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, согласно которому просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Согласно этому же заявлению, он свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью.
Кроме личного признания Даурова в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, наличие данного правонарушения и виновность в его совершении лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по делу.
Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 ноября 2016 г. № следует, что Дауров прибыл для прохождения военной службы по контракту в данную воинскую часть, дислоцированную в <адрес>.
Согласно копии паспорта Даурова, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 6 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и п. 81 Приказа Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
В соответствии со ст. 26 того же Федерального закона военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.
Однако в нарушение вышеназванных требований правовых актов Дауров с заявлением для оформления регистрации по месту жительства ни к командиру войсковой части № ни в отдел по вопросам миграции отдела МВД РФ по <данные изъяты>, в установленные законодательством сроки не обратился.
Таким образом, совершение административного правонарушения военнослужащим Дауровым установлено, а его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ правильно как проживание по месту жительства без регистрации.
Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Даурова подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Даурова А.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса для привлечения Даурова А.С. к дисциплинарной ответственности.
Копии настоящего постановления, а также копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2017 г., с приложенными к нему документами и материалами, передать командиру войсковой части № для привлечения Даурова А.С. к дисциплинарной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Ю. Федоренко
Свернуть