logo

Даурова Ада Витальевна

Дело 2-298/2011 ~ М-280/2011

В отношении Дауровой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-298/2011 ~ М-280/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Етдзаевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дауровой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дауровой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-298/2011 ~ М-280/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Етдзаев А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Даурова Ада Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "ПМК-83"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Муртазовой И.Э., с участием истца Дауровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дауровой А.В. к ЗАО «ПМК-83» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Даурова А.В. обратилась в суд с указанным иском, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - торговое помещение площадью 108,7 кв.м, по адресу: РСО-Алания ......, торговое помещение ....., обоснованный тем, что указанную недвижимость она приобрела у ЗАО «ПМК-83» по договору о долевом участии в строительстве, однако в связи с тем, что представленные ЗАО «ПМК-83» документы для государственной регистрации не соответствуют установленным требованиям, зарегистрировать право собственности она не может, в связи с чем для защиты своих прав вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика директор ЗАО «ПМК-83» Мрыков К.И. исковые требования признал, право и последствия признания иска, установленные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его су...

Показать ещё

...дом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Дауровой А.В. право собственности на объект недвижимого имущества - торговое помещение площадью 108,7 кв.м, по адресу: РСО-Алания ......, торговое помещение ......

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Миндзаев Я.А.

Свернуть
Прочие