Дауткулов Батыркул Мырзакулович

дело № 12-55/2013

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 мая 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дауткулова Б.М., его защитника- Лисового С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Лисового С.И. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской Евтеевой М.Ю. от 02.04.2013 г., по делу об административном правонарушении в отношении Дауткулова Б.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 02.04.2013 г. Дауткулов Б.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 05.01.2013 года в 09 часов 28 минут в Чеховском районе Московской области на 6 км+ 800 м. автодороги Чехов- Кресты, управляя транспортным средством марки "Л." г.р.з. <номер>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон впередиидущего транспортного средства на опасном повороте, на участке дороги с ограниченной видимость...

...ю. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 89-92).

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лисовой С.И. обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушена подведомственность рассмотрения дел, процедура рассмотрения и передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в суд. Мировой судья неверно оценил доказательства, до доверяя показаниям свидетелей Ф. и С. о том, что Дауткулов не выезжал на встречную полосу движения, а совершил опережение трактора. Свидетель О. является лицом, заинтересованным в результатах рассмотрения дела, показания которого вызывают сомнение о том, что он мог видеть выезд Дауткулова на встречную полосу движения. Дорожные знаки, указанные в дислокации, не соответствуют фактическому расположению данных знаков. По состоянию на 05.01.2013г. на участке автодороги с 6 по 8 км «Чехов-Кресты» в направлении г.Чехова знаки, обозначающие опасный поворот, отсутствовали. Схема места совершения административного правонарушения составлена в нарушение закона. Мировым судьей полностью проведена переквалификация нарушения. Дауткулов Б.М. привлечен к ответственности за административное правонарушение, событие которого не указано в административном протоколе.

В судебном заседании Дауткулов Б.М. и его защитник Лисовой С.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела просмотрена видеозапись и наличии дорожных знаков на участке правонарушения, из которого следует, что на повороте маневра Дауткулова установлен знак – «Опасный поворот» 1.11.1 приложения №1 ПДД РФ. Дауткулов пояснил, что 05.01.2013 года данного знака не было, а имелся один столб для знака.

Выслушав Дауткулова Б.М., его защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Признавая Дауткулова Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <номер> от 05.01.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, а также фото и видеофиксацией правонарушения, рапортом инспектора ДПС Огородников,, карточкой водителя, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу в их совокупности, в том числе и на предмет их относимости и допустимости, и, установив фактические обстоятельства дела, заслушал показания Дауткулова Б.М., свидетелей Ф., С., О., обоснованно пришел к выводу о совершении Дауткуловым Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения в постановлении. Доводы жалобы были также проверены судьей, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о наличии в действиях Дауткулова Б.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не нашли своего подтверждения и доводы Дауткулова и его защитника о том, что Дауткулов совершил опережение трактора, а не его обгон. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля О., видеозаписью, представленной защитником, записью, представленной сотрудниками ГИБДД, фотографиями сотрудников полиции на месте обгона. Суд соглашается с мнением мирового судьи о недоверии к показаниями свидетелей Ф. и С. о том, что Дауткулов совершил опережение трактора, поскольку они являются знакомыми Дауткулова и заинтересованы в результатах рассмотрения дела. Возможное несоответствие дислокации дорожных знаков фактическому расположению дорожных знаков на участке дороги, не относящемуся к месту правонарушения, не является основанием для прекращения производства по делу.

Нарушений требований подведомственности рассмотрения дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения были составлены в соответствии с положениями норм административного законодательства при отсутствии процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного мировым судьёй постановления.

При рассмотрении дела мировой судья объективно установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, письменные доказательства, дал им правильную оценку и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - в пределах санкции, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах судья полагает, что не имеется оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Лисового С.И. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 02.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Дауткулова Б.М., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Шичков.