Даутов Венер Муфтахутдинович

Дело № 2-6387/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даутову В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даутову В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Даутовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Даутов В.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит <данные изъяты> рублей, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика Даутова В.М. в пользу между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирско...

...го отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Даутов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Даутовым В.М. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Даутову В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с Даутова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно представленного банком реестра затраты на отправку требований ответчикам составили <данные изъяты> рублей, из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей за почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даутову В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даутова В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.

Взыскать с Даутова В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ф. Шарипкулова