Даваа Виктор Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 31 октября 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Петренко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Даваа ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Даваа В.А., инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Сондуй О.К.,

установил:

31 октября 2022 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кызылу Салчаком А.А. составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении в отношении Даваа В.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Даваа В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не исполнил требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Монгуша А.М. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», а также совершил повторно административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Копию протокола Даваа В.А. получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республ...

...ики Тыва для рассмотрения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Сондуй О.К. пояснил, что с требованием о приведении в соответствие светопропускание передних боковых стекол автомобиля от 21 января 2022 года Даваа В.А. был ознакомлен.

Даваа В.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта полицейского ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Салчака А.А. следует, что 31 октября 2022 года в 12 часов 45 минут возле <адрес> ими остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными номерами <данные изъяты> рус под управлением водителя Даваа В.А. При проверке по базе данных ФНС-М ГИБДД установлено, что водитель ранее привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправного действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в отношении данного водителя составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям Даваа В.А. в протоколе об административном правонарушении, он не устранил тонировку из-за того, что после предупреждения его автомобиль долго стоял, так как сломался двигатель. Он болел ковидом, после чего стал забывчивым, поэтому не устранил нарушение. Просит назначить административный штраф, так как он недавно устроился на работу, которую очень трудно найти.

Из копии требования о недопущении административного правонарушения от 21 января 2022 года следует, что в срок по 00 часов 00 минут 22 января 2022 года Даваа В.А. об удалении со стекол транспортного средства прозрачные цветные пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом Даваа В.А. предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае невыполнения данного требования.

Данные обстоятельства правонарушения Даваа В.А. в суде не отрицал.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Даваа В.А. дела об административном правонарушении, имели место 23 января 2022 года. Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ начал исчисляться с 23 января 2022 года и истек 23 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Даваа ВА прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко