Давлатов Нодирбек Хабибулоевич

Дело № 1-44/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000321-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камешково 24 апреля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камешковского района Фещенко Д.И., подсудимого Давлатова Н.Х., его защитников - адвокатов Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2023 года, Соловьевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Давлатова Н.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов Н.Х. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 06 марта 2022 года у Давлатова Н.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и мобильного телефона марки «....», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 06 марта 2022 года Давлатов Н.Х., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опас...

...ных последствий и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки «....», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Давлатов Н.Х. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в дневное время 06 марта 2022 года у Давлатова Н.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 06 марта 2022 года Давлатов Н.Х., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серия № номер №, выданный Дата обезл. ...., код подразделения №.

С похищенным паспортом Давлатов Н.Х. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Давлатова Н.Х. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Давлатова Н.Х. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ей материального и морального вреда.

Подсудимому Давлатову Н.Х. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимый Давлатов Н.Х. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, что отражено в его письменном заявлении.

Защитник Соловьева Е.С. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Давлатова Н.Х. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Фещенко Д.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Давлатова Н.Х.в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Давлатова Н.Х. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Давлатов Н.Х. не судим, примирился с потерпевшей, совершённые им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным освободить Давлатова Н.Х. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давлатова Н.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Давлатова Н.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Арест на имущество, наложенный постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 24 января 2023 года, отменить.

Вещественные доказательства: информацию, представленную ООО «....» и ПАО «....», в том числе CD-R диски, хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «....» с зарядным устройством и сим-картами вернуть Давлатову Н.Х. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

Давлатов Н.Х., <данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. при проверке режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, был установлен гражданин <данные изъяты> Давлатов Н.Х., который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка и пребывает в течение (147 суток) на территории РФ с нарушением максимально допустимого срока временного пребывания в период своего предыдущего пребывания, составляющего 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток с момента въезда в РФ, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил части 1, 2 ст.5 Федерального Закона РФ от 21.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Давлатов Н.Х., в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ с целью трудоустройства и заработка. ДД.ММ.ГГГГ не выехал из РФ, из-за отсутствия денег. ДД.ММ.ГГГГ пересек границу РФ, и в тот же день вернулся обратно.

Кроме признательных показаний Давлатова Н.Х., его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотре...

...на ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- к/паспорта иностранного гражданина (л.д. 7);

- к/досье иностранного гражданина (л.д. 10-13);

- к/миграционной карты на имя Давлатова Н.Х. (л.д. 9);- к/уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова Н.Х. (л.д. 8);

- рапортом об обстоятельствах правонарушения (л.д. 4);

- письменным объяснением Давлатова Н.Х. (л.д. 5).

Действия Давлатова Н.Х., суд квалифицирует по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, так как он допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Давлатову Н.Х. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 ст.5 Федерального Закона РФ от 21.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.18.8 ч.3, 3.5, 3.10, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Давлатов Н.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Московской области ГУ МВД России по Московской области (л/с 04481506070, ИНН 7703037039, КПП 770301001, Р/с № 401018106000000010102, в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москва, ОКТМО 46656101, БИК 044583001, КБК 18811302991016018130, УИИ 188805016001589292.

Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов Чеховского района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров