Давлатов Ёкуб Отабегович

66RS0038-01-2021-001508-42

№ 1-220/2021

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Садыкова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Давлатова Ё.О. и защитника, адвоката Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в помещении суда, в отношении

Давлатова Ёкуба Отабеговича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в «Яндекс.Такси», инвалидности не имеющего, судимого:

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, с избранной 00.00.0000 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Давлатов Ё.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с 09 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, у Давлатова Ё.О. находящегося в ...., внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества из подсобного помещения расположенного по адресу: ...., установлен...

...о относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир юго-западная граница ..... Участок находится примерно в 1 метре от ориентира по направлению на юго-запад. GPS координаты участка широта ***

В осуществление своих преступных намерений направленных на тайное хищение чужого имущества, в то же время, то есть 00.00.0000 в период с 09 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, Давлатов Ё.О. на неустановленном следствием автомобиле, под управлением ФИО2, который не был осведомлен о преступных действий Давлатова Ё.О., приехал на участок расположенный по адресу: ...., установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир юго-западная граница ..... Участок находится примерно в 1 метре от ориентира по направлению на юго-запад. GPS координаты участка широта ***, где подошел к подсобному помещению и, убедившись, что на вышеуказанном участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи металлического прута взломал двери подсобного помещения и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модели «DY6500L» cстоимостью24 284 рубля 62 копейки; бензиновый опрыскиватель ранцевый марки «PATRIOT» модели «РТ 420 WF-12» стоимостью 12 169 рублей 12 копеек; набор торцевых головок с воротком, в пенале из металла красного цвета-стоимостью 7 017 рублей 02 копейки; сварочный аппарат «Ресанта» САИ190 стоимостью 5 812 рублей 97 копеек.

После чего, Давлатов Ё.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Давлатова Ё.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб па общую сумму 49 283 рубля 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Давлатов Ё.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Давлатову Ё.О. обвинения, подсудимый Давлатов Ё.О. в присутствии защитника,адвоката Стальмаковой З.И. подтвердил, что существо обвинения ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется, в связи, с чем ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого Давлатова Ё.О. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Садыков Р.Р. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Давлатова Ё.О. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого Давлатова Ё.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает Давлатова Ё.О. виновным в совершении данного преступления, квалифицируя действия Давлатова Ё.О. по п.«б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Давлатову Ё.О. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Давлатова Ё.О. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие явки с повинной (написана добровольно и до того, как сотрудникам стало известно о причастности ФИО5 к совершенному преступлению), активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (часть имущества возвращена потерпевшему, за часть имущества передана денежная компенсация, расписка о чем имеется в материалах уголовного дела), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда, которые потерпевшим приняты, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание ей материальной поддержки, оказание материальной поддержке родителям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Давлатова Ё.О. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее Давлатова Ё.О. осужден за совершение умышленных преступлений против собственности к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Кроме того, при назначении наказания Давлатова Ё.О. суд учитывает, что характеризуется он соседями положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие сведений о нарушении меры пресечения, уровень образования, жизненные цели.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого Давлатова Ё.О., наличие у подсудимого корыстного мотива преступления, принимая во внимание, что он ранее осуждался за совершение преступлений к реальному лишению свободы, 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания, новое преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает возможным назначить подсудимому Давлатову Ё.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества, несмотря на наличие в действиях указанного подсудимого рецидива преступлений, поскольку рассматриваемое преступление совершено спустя достаточно продолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, причиненный преступлением вред перед потерпевшим полностью заглажен и у потерпевшего отсутствуют претензии материального и морального характера.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судопроизводства, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Давлатову Ё.О. судом применяются положений ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом правила ч.3 ст. 68 УК РФ судом не применяются.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Давлатова Ё.О. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Давлатовым Ё.О. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, также отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модели «DY6500L», бензиновый опрыскиватель ранцевый марки «PATRIOT» модели «РТ 420 WF-12», набор торцевых головок с воротком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1., необходимо оставить ему же,корпус замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» уничтожить.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета на основании постановления о выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Давлатова Ёкуба Отабеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Давлатову Ё.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, без ограничения свободы. В течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электрогенератор бензиновый марки «HUTER» модели «DY6500L», бензиновый опрыскиватель ранцевый марки «PATRIOT» модели «РТ 420 WF-12», набор торцевых головок с воротком, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить ему же, корпус замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» уничтожить.

От процессуальных издержек на оплату услуг защитника,адвоката Стальмаковой З.И., осужденного освободить, отнести процессуальные издержки по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим, такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лемешкина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 03 марта 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Шелепова Е.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Давлатова Ёкуба Отабеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов Ё.О. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

02.03.2018 в 23:40 в <адрес> был выявлен гражданин Давлатов Ё.О. в состоянии опьянения. У приемного покоя ЦГБ № 1 г. Верхняя Пышма Давлатов отказался выходить из патрульного автомобиля и прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании Давлатов Ё.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Заслушав Давлатова Ё.О., изучив материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Давлатовым Ё.О. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 03.03.2018, подтверждается р...

...апортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО3

За совершение указанного правонарушения Давлатов Ё.О. задержан и доставлен в дежурную часть 03.03.2018 в 02:00.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Давлатова Ё.О. по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Давлатов Ё.О. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при пресечении ими его незаконных действий.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить давлатову Ё.О. наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатова Ёкуба Отабеговича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки, с 02:00 час. 03.03.2018 по 02:00 час. 04.03.2018.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.