Давлетова Светлана Султангалиевна

Решение

13 ноября 2012 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что дата обезличена произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 000Руб коп. С данной суммой истец не согласился. Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 000Руб руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 000Руб коп., взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 000Руб руб., взыскать с ответчиков гос.пошлину в размере 2318 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 4000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 руб.

В последствии истец увеличил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 000Руб коп., взыскать с ФИО2 ...

...в свою пользу сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 000Руб., взыскать с ответчиков гос.пошлину в размере 2524 руб. 91 коп., оплату услуг эксперта в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно акту ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 000Руб коп.

Истец ФИО1 не согласился с данной суммой страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 000Руб коп.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующего на основании доверенности, была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Гранд эксперт» от дата обезличена согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> учетом износа составляет 000Руб руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, поскольку истцу была выплачена сумма в размере 000Руб коп., следовательно с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 000Руб коп.

Как установлено в судебном заседании виновником ДТП признан ФИО2 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно отчету ООО «Гранд эксперт» от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа составляет 000Руб руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание отчет эксперта ООО «Гранд эксперт» от дата обезличена Данный отчет ответчиками не оспаривался.

Поскольку сумма ущерба составляет 000Руб руб. следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 000Руб

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом оплачена сумма за составления отчета 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика, с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 3000 руб., с ответчика ФИО2 в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 2066 руб. 81 коп., с ответчика ФИО2 в сумме 458 руб. 10 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от дата обезличена, квитанция согласно которой ФИО1 заплатил за оказание юридических услуг сумму в размере 10300 руб.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., с ответчика ФИО2 сумму в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 000Руб руб. 000Руб коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 000Руб руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 руб. 10 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова