Давлетшин Ильгиз Ильдусович

№2-3503/2023

УИД 03RS0001-01-2023-003409-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Шарышевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителей, указав, что на основании договора № участия в долевом строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Истцы-потребители приобрели для проживания <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

После заселения в квартиру Истцы обнаружили в ней недостатки.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Потребитель направил Застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Ответчиком. В установленный законом десятидневный срок Ответчик не возместил предстоящие расходы на устранение строительных недостатков.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков составляет 212 334,66 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 210 334,60 руб., неустойку по ставке 1% в день на сумму 210 334,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы, компенсацию...

... морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере 45 000 руб..

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении в их отсутствии мирового соглашения между ФИО1, ФИО3, именуемые «Истцы», в лице представителя ФИО4 по доверенности от 05.10.2023г. с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, именуемого «Ответчик» с другой стороны на следующих условиях:

1.Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле №, выплачивает Истцам денежную сумму в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) руб. 00 копеек, каждому истцу по 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Ответчиком на счет каждого Истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель (ФИО): ФИО2, 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Счет получателя в банке получателя№

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: №

Получатель (ФИО): ФИО1, 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Номер счёта: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН:№

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет Истцов.

2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, услуг эксперта по проведению независимой экспертизы, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением также полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных Истцами строительных недостатков, выраженных в досудебной претензии от 25.10.2023г., исковом заявлении, а также в заключении специалиста № Я10/60 от 23.10.2023г.. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора, связанное с претензиями Истца относительно качества принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием Истцов в долевом строительстве вышеуказанной квартиры, не допускается.

5. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя.

6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта - ч.1.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону – ч.2.

Мировое соглашение утверждается судом – ч.3.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО3, с одной стороны, и ответчиком ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест", с другой стороны, согласно которому:

1.Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле №, выплачивает Истцам денежную сумму в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) руб. 00 копеек, каждому истцу по 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются Ответчиком на счет каждого Истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель (ФИО): ФИО2, 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Счет получателя в банке получателя: №

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: №

Получатель (ФИО): ФИО1, 40 000,00 (Сорок тысяч) руб. 00 копеек.

Номер счёта: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН:№

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет Истцов.

2. Истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, услуг эксперта по проведению независимой экспертизы, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением также полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных Истцами строительных недостатков, выраженных в досудебной претензии от 25.10.2023г., исковом заявлении, а также в заключении специалиста № Я10/60 от 23.10.2023г.. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора, связанное с претензиями Истца относительно качества принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием Истцов в долевом строительстве вышеуказанной квартиры, не допускается.

5. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя.

6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Шарафутдинова Л.Р.

№ 12-35/2012

по административному делу

<адрес> «04» мая 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина И.И. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на <адрес> км. автодороги <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Давлетшин И.И. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство прекратить. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении его дела его доводы не были приняты во внимание, так как свою вину в совершении данного правонарушения он не признавал. Он двигался со скоростью 60 км/час. Впереди него в попутном направлении ехал грузовой автомобиль, который своими габаритами закрывал обзор. Сзади него также в попутном направлении двигались автомобили, а на поверхности проезжей части дороги лежал снег. По этой причине он не имел реальной возможности увидеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» или же дорожную разметку, нанесённую на приезжую часть. Его доводы не были проверены и опровергнуты сотрудниками ДПС ГИБДД, также ими не приведены доказательства, з...

...афиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Его вина в совершении данного правонарушения не доказана.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов в Альшеевском суде, гр. Давлетшин И.И. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял. Данное обстоятельство подтверждается реестром отправки судебных повесток с уведомлением, почтовым уведомлением.

Исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба Давлетшина И.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами от четырёх до шести месяцев.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Давлетшина И.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Давлетшин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут управляя автомашиной <данные изъяты> № выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён» (л.д.5).

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут он видел, как Давлетшин И.И. управляя а/м <данные изъяты> № по автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.6).

ФИО3 после дачи объяснений расписался в правильности из написания. Замечаний от ФИО3 не поступило. При этом ФИО3 предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. ФИО3 не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с протоколом об административном правонарушении, показания он дал непосредственно после выявления правонарушения, оснований сомневаться в правдивости его показаний нет, в связи, с чем судья признает их правдивыми, а показания ФИО3 как относимое и допустимое доказательство.

Согласно схеме обгона автомашина <данные изъяты> совершила обгон двигающейся в попутном направлении автомашины с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака правил дорожного движения 3.20 «Обгон запрещён» (л.д.6). Схема подписана инспектором ДПС ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 11.11.2008)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"

Согласно п.3.20 ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Давлетшина И.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия Давлетшина И.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы Давлетшина И.И., оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия Давлетшина И.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Давлетшина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Давлетшина И.И. в той части, что к материалам дела не приложены материалы фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, так как данные материалы являются лишь одним из доказательств, тогда как вина Давлетшина И.И. доказана вышеуказанными доказательствами.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетшина И.И. оставить без изменения, а жалобу Давлетшина И.И. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.