Давлетшин Ильнур Рамилевич

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу представителя Давлетшина Ильнура Рамилевича – Синдеева В.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.08 час. на 1326 км. а/д М-С «Волга» на территории <адрес> РБ, Давлетшин И.Р. передал управление автомобилем марки Рено, гос. номер № Муллагирову Т.М., который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Синдеев В.В. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам указанным в жалобе.

Давлетшин И.Р., ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

В судебном заседании Синдееев В.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав Синдеева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 суде...

...бного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения Давлетшиным И.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Действия Давлетшина И.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения Давлетшина И.Р. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Доводы Синдеева В.В., о том что Давлетшин И.Р. административного правонарушения не совершал, автомобиль не передавал, при оформлении документов должностным лицом допущены процессуальные правонарушения, вины по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Давлетшина И.Р. судом первой инстанции не установлены, являются голословными, надуманными и опровергаются материалами дела.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Муллагирова Т.М. 02 АС № от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружено 0,333 промиле.

Постановлением обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Муллагиров Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Давлетшина Ильнура Рамилевича – Синдеева В.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов