logo

Давлетшин Ринат Фанзирович

Дело 2-1169/2017 (2-14305/2016;) ~ М-13874/2016

В отношении Давлетшина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2017 (2-14305/2016;) ~ М-13874/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетшина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетшином Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1169/2017 (2-14305/2016;) ~ М-13874/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадырова Эльвира Раисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Макси
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давлетшин Ринат Фанзирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 1169/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.Р.Ф. о взыскании арендной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Д.Р.Ф. о взыскании арендной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ИП Д.Р.Ф. был заключен договор аренды. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика нежилое помещение, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ - передал ответчику указанное нежилое помещение

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно вносил арендную плату. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору аренды прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила - <данные изъяты> рублей, в том числе арендная плата - <данные изъяты> рублей, охрана помещения - <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности ответчиком признана согласно расписке и акту сверки, указанную задолженность ответчик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обяза...

Показать ещё

...тельства не исполнил, денежные средства не

выплатил, от объяснений уклоняется. Своим бездействием допустил просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количество дней составило -<данные изъяты> дня.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Д.Р.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., плату за охрану помещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности З.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Д.Р.Ф. в судебное заседание не явился. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Д.Р.Ф. был заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование часть помещения :цокольный этаж, площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1.1.Договора арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно из расчета <данные изъяты> руб. за помещение в месяц, при этом первый платеж производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения. Арендная плата в течение первого месяца составляет <данные изъяты> руб. в месяц, в течение второго месяца <данные изъяты> руб.. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика нежилое помещение, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Между сторонами подписан акт приема-передачи указанного нежилого помещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила - <данные изъяты> рублей, в том числе, арендная плата - <данные изъяты> рублей, охрана помещения - <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей..

Поскольку, ответчиком суду не представлены доказательства оплаты по договору, суд полагает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен, считает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым в этом отказать, поскольку не представлены доказательства в обоснование указанных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.Р.Ф. о взыскании арендной задолженности - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Д.Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» арендную задолженность в размере <данные изъяты> руб., плату за охрану <данные изъяты> руб., расходы по коммунальным платежам <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова

Свернуть
Прочие