Давлетшина Азалия Мухтаровна

Дело № 2а – 2643/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а –2643/2024 по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ГУФССП России по РБ, Бурзянскому РО СП ГУФССП России по РБ, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А. о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по РБ, Бурзянскому РО СП ГУФССП России по РБ, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А. о признании незаконным постановления.

В заявлении указав, что просит признать незаконным и отменить постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кирановой Л.А. от ... об отказе в удовлетворении требований банка о возмещении расходов за хранение транспортного средства, а именно автомобиля ...

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в заявлении указав, что заявляет об отказе от административного искового заявления, просит прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по РБ, представитель Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ К...

...иранова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Давлетшина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 189-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ПАО «РОСБАНК» отказ от административных исковых требований к ГУФССП России по РБ, Бурзянскому РО СП ГУФССП России по РБ, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А. о признании незаконным постановления.

Производство по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ГУФССП России по РБ, Бурзянскому РО СП ГУФССП России по РБ, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского РО СП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А. о признании незаконным постановления от ... об отказе в удовлетворении требований банка о возмещении расходов за хранение транспортного средства, а именно автомобиля ..., прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Дело №...а-3055/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №...а-3055/2024 по административному исковому заявлению ПАО Росбанк к ГУФССП России по РБ, Бурзянское РОСП УФССП России по РБ, врио начальника отдела старшему судебному приставу Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Росбанк по доверенности Петрова П.А., обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным иском к ГУФССП России по РБ, Бурзянское РОСП УФССП России по РБ, врио начальника отдела старшему судебному приставу Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ Кирановой Л.А о признании незаконными бездействий начальника отдела организации исполнительного розыска, мотивируя тем, что о на исполнении в Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство от ... №...-ИП, на основании исполнительного документа обращено взыскание на автомобиль ВАЗ Granta 2021 года выпуска идентификационный номер ХТА219010М0763140. Просит признать незаконным нарушение начальником отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан установленного законом срока направления в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... уведомления о готовности к реализации автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010М0763140, двигатель №..., кузов № ХТА219010М0763140, цвет кузова серый; признать незаконным бездействие начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Респ. Башкортостан, выразившееся в не направлении в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... уведомления о готовности к реализации автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер XTА219010М0763140, двигатель №..., ...

...кузов № ХТА219010М0763140, цвет кузова серый; признать незаконным со стороны начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., требование предоставить правоустанавливающие документы на арестованное имущество, а именно ответ из ГИБДД о том, что арестованное ТС зарегистрировано за должником, т.к. принадлежность ТС ВАЗ Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010М0763140, двигатель №..., кузов № ХТА219010М0763140, цвет кузова серый должнику Давлетшиной Азалии Мухтаровне установлена в судебном порядке; обязать начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца

Представитель административного истца – Петрова П.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявление просила рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Представитель административных ответчиков: начальник отделения - старший судебный пристав Бурзянского РОСП, ГУФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ Валитова А.Р, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила письменный отзыв, в котором указала, что в Бурзянский РО СП предъявлялся исполнительный документ исполнительный лист ФС №... о взыскании задолженности по кредитным платежам с Давлетшиной А. М., ... г.р., адрес регистрации: 453588, ..., в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». Исполнительное производство возбуждено 26.04.2023г. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ПАО Росбанк о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ.

Заинтересованное лицо: Давлетшина А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной копии исполнительного производства, в отношении должника Давлетшиной А. М. судебным приставом-исполнителем Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Давлетшиной А.М. в пользу ПАО Росбанк о чем вынесено постановление.

... был наложен арест на транспортное средство ВАЗ Гранта 2021 года выпуска, гос. номер №..., VIN ХТА219010М0763140, цвет серый.

Судебным приставом-исполнителем Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ по исполнительному производству в отношении должника Давлетшиной А.М. были направлены запросы в ГИБДД.

Согласно п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлены меры принудительного исполнения по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ (ред. от ...) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Частью 3 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ... N 118-ФЗ (ред. от ...) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч.2 ст.10 Федерального закона от ... N 118-ФЗ (ред. от ...) «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что РОСП по ... ГУФССП России по РБ возглавляет и.о. начальник отдела - старший судебный пристав Бурзянского РОСП ГУФССП по РБ Киранова Л.А., в подчинении которой находятся судебные приставы-исполнители.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении представителя ПАО Росбанк Петровой П.А., к старшему судебному приставу Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ либо ГУФССП России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ и начальником отделения - старшим судебным приставом Бурзянского РОСП ГУФССП России по РБ не нарушены права ПАО Росбанк.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО Росбанк не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ПАО Росбанк к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бурзянского РОСП, ГУФССП России по РБ о бездействии судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина

Мотивированное решение изготовлено в 17 часов ....

Дело № 2а-3242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бураншина Д.И., Бурзянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении специалиста для проведении оценки автомобиля, возложении обязанности по привлечению оценщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бураншина Д.И., ...ному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении специалиста для проведении оценки автомобиля, возложении обязанности по привлечению оценщика, ссылаясь на то, что в производстве Бурзянское РОСП находится на исполнении исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... в отношение Давлетшиной А. М.. ... г. в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а...

... именно автомобиля модель: модель ВАЗ GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания.Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, можно сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для проведения оценки арестованного имущества и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке.

Как было указано выше, опись имущества произведена судебным приставом - исполнителем ... г., т.е. с момента обнаружения имущества прошло более 1 месяца.

Учитывая вышеизложенное, ПАО РОСБАНК считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Бурзянского РОСП УФССП России по ... Бураншина Д.И., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модель ВАЗ ВАЗ GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серый и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчёта об оценке.

Согласно ст. ст. 89, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Согласно п. 6 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер, а потому отсутствуют основания для определения начала срока для обжалования такого бездействия. Нарушение прав взыскателя в результате бездействия судебного пристава - исполнителя в данном случае очевидно, так как банк лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности в течение длительного времени.

Действующее законодательство предусматривает возможность оспаривания действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов как в порядке подчинённости, так и в судебном порядке, т.е. путём подачи административного иска. При этом обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

ПАО РОСБАНК сообщает, что с жалобой в порядке подчинённости на бездействие судебных приставов - исполнителей банк не обращался. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Бурзянского РОСП УФССП России по ... Бураншина Д.И., выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля модель автомобиля модель ВАЗ ВАЗ GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серый и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчёта об оценке; Обязать судебного пристава - Бурзянского РОСП УФССП России по ... Бураншина Д.И. привлечь оценщика, для оценки арестованного имущества, а именно указанного и установить начальную продажную цену исходя из отчёта об оценке Обязать судебного пристава - исполнителя Бурзянского РОСП УФССП России по ... Бураншина Д.И. в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество, а именно автомобиль модель ВАЗ GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серый торгующей организации с целью его реализации путём проведения торгов.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Бурзянский РО УФССП России по РБ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещены, ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, и представитель заинтересованного лица - Бурзянского РО УФССП России по ..., заинтересованное лицо Давлетшина А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО УФССП России по ... Бураншин Д.И. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Направил в суд возражения на иск, просил в удовлетворении административного иска отказать, по доводам, указанным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из положений ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу положений статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 2 и 3 статьи 85 указанного Федерального закона предусмотрено привлечение судебным приставом-исполнителем оценщика для оценки имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Бурзянского РО УФССП России по ... Бураншиным Д.И. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Давлетшиной А.М. на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 198941,72 рублей, взыскатель ПАО «Росбанк».

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ..., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автотранспортное средство, легковой автомобиль модель ВАЗ ВАЗ GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серый, предварительная стоимость (оценка) 500 000 рублей.

Ответственным хранителем имущества, арестованного по акту от ... назначен Туликов И.В.

... заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Бурзянского РО УФССП России по ... Бураншиным Д.И. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.

Копия вышеуказанного постановления было направлено в УФССП по ....

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении Давлетшиной А.М. исполнительного производства осуществил действия по проверке имущественного положения должника. Установив у должника в собственности транспортное средство, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, составил акт о наложении ареста (описи) имущества, привлек к участию в исполнительном производстве специалиста и направил заявку на проведение оценки и соответствующие документы в УФССП России по РБ для организации проведения оценки.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют порядку и срокам, установленным положениями статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, так как он ... привлек к участию в исполнительном производстве специалиста, о чем имеется постановление.

Суд отмечает, что представленные доказательства не свидетельствуют о нарушении прав взыскателя, так как в рамках исполнительного производства возможность оценки и реализации арестованного транспортного средства не утрачена, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, из представленных письменных материалов видно, что, заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Бурзянского РО УФССП России по ... Бураншиным Д.И. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Давлетшиной А.М., проведен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта в пользу ПАО «Росбанк», что в совокупности не подтверждает доводы административного истца о его незаконном бездействии, выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля.

Само по себе неисполнение решения суда в срок, предусмотренный Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Бурзянского РО УФССП России по ... Бураншина Д.И. по исполнительному документу не установлено. Судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с нормами действующего законодательства, и Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создавались, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО «Росбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бураншину Д.И., ...ному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении специалиста для проведении оценки автомобиля, возложении обязанности по привлечению оценщика, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023 года.

Судья З.З. Мустафина