Давлетшина Дилара Рафисовна

Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца Ахтямовой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан к Давлетшиной Диларе Рафисовне о взыскании переплаченной суммы пенсии,

установил:

ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратилось в суд с иском к Давлетшиной Д.Р. о взыскании переплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что с 06.11.2015 года Давлетшиной Д.Р. продлена пенсия по случаю потери кормильца, подлежащая выплате на период обучения ответчика в <данные изъяты> по 30.06.2019 года. Поскольку Давлетшина Д.Р. отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не сообщила об этом истцу, за период с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года образовалась переплата пенсии в размере 88798,54 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты за указанный выше период в размере 198005,46 руб., всего 286804 руб.

Ответчик добровольно погасил 28.11.2018 г. – 5000 руб., 25.12.2018 г.-5 000 руб., 28.01.2019 г.- 10 000 руб. Таким образом, не возмещенной сталась сумма переплаты в размере 266 804 руб.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика переплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии ...

...в общей сумме 266804,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Давлетшина Д.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 5 ст. 26 вышеназванного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления Давлетшиной Д.Р. от 06.11.2015 года о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ назначило Давлетшиной Д.Р. с 06.11.2015 года пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, которые в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» продолжали выплачиваться Давлетшиной Д.Р. по 30.11.2018 года включительно.

Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о назначении социальных выплат, Давлетшина Д.Р. в заявлении от 06.11.2015 года указала, что обязуется в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Давлетшина Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года отчислена из учебного заведения <данные изъяты> на основании приказа № от 25.12.2015 года, однако о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат, пенсионный орган не уведомила.

Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных социальных выплат.

Из справки - расчета, произведенного истцом, видно, что за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2018 года образовалась переплата пенсии Давлетшиной Д.Р. в размере 88798,54 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2018 года в размере 198005.46 руб., всего 286 804 руб.

12.12.2018 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ приняло решение о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в судебном порядке.

Оценив вышеназванные обстоятельства и доказательства, представленные истцом в их подтверждение, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении Давлетшиной Д.Р. в пенсионных правоотношениях, выразившемся в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за указанные выше периоды в отсутствие законных оснований.

Расчет переплаты указанных социальных выплат, произведенный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным.

Установлено, что Давлетшиной 27.11.2018 г. в погашение переплаты оплачено-5000 руб., 24.12.2018 г.- -5000 руб., 25.01.2019 г.- 10 000 руб. Остаток задолженности составляет - 266804 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 266804 руб., полученные Давлетшиной Д.Р. в качестве средств пенсионного обеспечения, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результаты рассмотрения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6018,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной Дилары Рафисовны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 266 804 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 24.02.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.