Давляев Фагиль Фаизович

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 08 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой центр Сибири и Урала» предъявило к АО «СГ МСК», ДавляевуФ.Ф. иск о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., в том числе: С АО «СГ МСК» - в сумме <данные изъяты>., с Давляева Ф.Ф. <данные изъяты>

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Колбина В.П., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Давляева Ф.Ф.

Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии признан Давляев Ф.Ф., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Колбину В.П. причинен материальный ущерб вследствие механических повреждений автомобиля. С целью определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «Региональный центр экспертиз» для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта машины и о размере утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный центр экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно...

... экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ указанной организации размер утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. На проведение экспертиз Колбин В.П. понес расходы в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма убытков составила <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Колбина В.П. застрахована в ОАО «СГ МСК». Страховая компания после проведения осмотра признала случай страховым и произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Колбин В.П. и ООО «Долговой центр Сибири и Урала» заключили договор № возмездной уступки права требования к ОАО «СГ МСК», ДавляевуФ.Ф., ООО «Росгосстрах», связанного с возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 этого договора с момента подписания договора цессионарий становится кредитором должников в размере требований, указанных в договоре, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должников.

В судебном заседании представитель ООО «Долговой центр Сибири и Урала» ОгневП.В. иск поддержал, против направления дела по подсудности не возражал.

Представитель ОАО «СГ МСК» Даценко И.Б. иск не признала.

Давляев Ф.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-<адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> №», <адрес> №.

Место нахождения ответчика АО «Страховая группа МСК»: <адрес>.

Таким образом, никто из ответчиков на территории Чкаловского района города Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом городаЕкатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования ООО «Долговой центр Сибири и Урала» подлежат рассмотрению и разрешению по существу Ленинским районным судом Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» к Акционерному обществу «СГ МСК», ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620142 г.Екатеринбург, ул.Щорса, д.68.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья