Давлятов Мурат Малахович

№ 2-2965/2017

30 августа 2017 года г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.Х к Д.Л.М, М.М.М, Д.М.М, Д.М.М, Д.Р.М, Д.Р.М, Л.Р.М, Л.Р.М об установлении факта родства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Д.С.Х обратилась в Выборгский городской суд с иском к Д.Л.М, М.М.М, Д.М.М, Д.М.М, Д.Р.М, Д.Р.М, Л.Р.М, Л.Р.М об установлении факта родства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что она, Д.С.Х состояла в браке с Д. Малахом с Дата.

Дата. муж Д.М.М умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата. №I-№

С 1959 года, они с мужем проживали совместно и вели общее хозяйство, имели общее имущество. В браке имели семь детей.

Д.М.М уроженец <адрес> Таджикистана, Дата принял гражданство Российской Федерации в соответствии о ст.18 ФЗ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., что подтверждается справкой № от 30.04.1999г.

Истец, Д.С.Х является уроженкой <адрес>, <адрес>, приняла гражданство Российской Федерации в соответствии со ст.18 ФЗ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., что подтверждается справкой №от 18.08.1998г.

После смерти мужа, осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <...

...адрес>.

Однако, до настоящего времени, фактически приняв наследство, истец не может оформить наследство в виде квартиры, по той причине, что фамилия мужа при жизни была Д. (через «я»). Но в оформлении документов была допущена ошибка в фамилии мужа, в связи с чем ошибка была допущена и в фамилии истца. Так в свидетельстве о регистрации брака, фамилии супругов указаны, как Д. и Д.. Но во всех иных документах (военный билет, трудовая книжка, свидетельство о смерти и проч.) фамилия мужа указана, как Д. (через «я»), а фамилия истца в паспорте и иных документах указана, как Д. (через «а», что подтверждается заявлением по истребованию документов о регистрации актов гражданского состояния с территории СНГ от 10.10.2016г.

Истец обращалась к нотариусу, в установленный законом срок с заявлением об оформлении наследства. Однако нотариус отказала в связи с тем, что необходимо установить факт родственных отношений, и факт принятия наследства т.к. в документах истца и ее мужа допущена ошибка в написании фамилий, Давла(я)тов(а), Давл(а)тов(а).

Их общие дети, Д.Л.М, М.М.М, Д.М.М, Д.Р.М, Д.Р.М, Д.М.М, Л.Р.М, отказались от наследства в пользу истца, что подтверждается нотариальным наследственным делом № у Д.Э,С ВРИО нотариуса К.И.А в <адрес>, ул. <адрес>А.

С момента смерти мужа, истец фактически приняла наследство в виде квартиры, и всего имущества, в ней зарегистрирована и проживает, ведет хозяйство, оплачивает квитанции за коммунальные услуги, оплачивает налоги на имущество, что подтверждается квитанциями.

Установление факта родства с мужем и принятия наследства необходимо для оформления документов в соответствии с законодательством на имя истца.

На основании изложенного истец просит:

1. установить факт того, что она, Д.С.Х, Дата. уроженка села <адрес>, респ.Башкортостан, паспорт серия № № выдан Мошенским РОВД Новгородской области Дата проживающая по адресу: <адрес> является супругой Д. Дата г.р., дата смерти Дата свидетельство о смерти серия №

2.Установить факт принятия наследства Д.С.Х в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

3. Признать право собственности за Д.С.Х, Дата г.р. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что после смерти супруга фактически приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу, дети от принятия наследства отказались. Из-за несоответствия написания фамилий ее и супруга нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала. Указанное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи. Спора относительно наследственного имущества не имеется. Просил иск удовлетворить.

Ответчики М.М.М, Д.М.М, Д.Л.М, Д.Р.М явились в судебное заседание, не возражали об удовлетворении иска.

Ответчики Д.М.М, Д.Р.М, Л.Р.М, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. не возражают об удовлетворении иска.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Д. Малах Дата года рождения являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.12.2000 г. р/н №

Право собственности на указанное недвижимое имущество, зарегистрировано за Д. Малахом в установленном законом порядке.Дата Д. М умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, на основании записи акта о смерти № от Дата.

Дата к имуществу умершего Д. Малах нотариусом К.И.А заведено наследственное дело №.

К нотариусу обратилась супруга умершего Д.С.Х с заявлением о принятии наследства.

Дети умершего: Д.Л.М, М.М.М, Д.М.М, Д.М.М, Д.Р.М, Д.Р.М, Л.Р.М от принятия наследства после смерти отца отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Д. Малаха в состав наследственного имущества вошла спорная квартира, и право на нее в порядке наследования перешло Д.С.Х

В документах Д.С.Х и Д. Малаха имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о браке указано, что мужу присвоена фамилия после заключения брака Д., а жене Д..

Вместе с тем, в трудовой книжке Д.С.Х указана факмилия – Д., в паспорте – Д., а в повторном свидетельстве о браке, выданном Дата, фамилии супругов указаны как «Д.».

Вместе с тем, ответчики по делу, дети истца и наследодателя, в судебном заседании пояснили, что истец Д.С.Х является их матерью, состояла в браке с Д. Малахом. Также указали, что и у них имеются разночтения в написании фамилии.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец приняла наследство, что является основанием для признания за ней права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Гончаровская волость, <адрес>.

Суд находит установленным факт родственных отношений между Д. М и Д.С.Х, а именно тот факт, что они являлись супругами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней как за наследницей, принявшей наследство, права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Относительно требований об установлении факта принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, так как материалами дела подтверждено, что наследник принял наследство в установленном порядке обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что исковые требования Д.С.Х подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д.С.Х к Д.Л.М, М.М.М, Д.М.М, Д.М.М, Д.Р.М, Д.Р.М, Л.Р.М, Л.Р.М об установлении факта родства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Д.С.Х Дата года рождения, уроженкой села <адрес> респ. Башкортостан, паспорт №, выдан Дата ФИО10 <адрес> и Д. Малахом Дата года рождения, умершим Дата, а именно, факт того, что Д.С.Х являлась супругой Д. Малаха.

Признать за Д.С.Х Дата года рождения, уроженкой села <адрес> респ. Башкортостан, паспорт №, выдан Дата ФИО10 <адрес> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2017 года