Давлятшин Артур Олегович

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года

Дело № 2-577/2022

66RS0022-01-2022-000094-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Пахоменковой Г.И., представителя истца Гаус Ж.В., ответчика Шарипова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменковой Г.И. к Шарипову Х.Р., Давлятшиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Давлятшина А.О., Давлятшина А.О. о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, признании право в порядке наследования,

установил:

Пахоменкова Г.И. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению.

Определением от 06.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шарипов Х.Р., Давлятшина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Давлятшина А.О., Давлятшина А.О.

В обоснование заявленных требований указано, что ..................... умер дальний родственник истца Шарипов Р.Р.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 180 000 руб. в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению. Истец не является наследником первой очереди по закону, в связи, с чем к нотариусу за наследством не обращалась. ПАО Сбербанк 25.05.2021 выдал истцу на захоронение 100 000 руб., но о завещательном распоряжении не сообщили. Известно стало только 17.01.2022 от сына умершего Шарипов Р.Р., который при обращении к нотариусу за наследством ...

...узнал о завещательном распоряжении и сообщил истцу. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно мне не было известно о завещательном распоряжение.

Истец Пахоменкова Г.И. и её представитель Гаус Ж.В. заявленные требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, просили восстановить срок.

Ответчик Шарипов Х.Р. в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик Давлятшина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Давлятшина А.О., Давлятшина А.О., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Заслушав истца Пахоменкову Г.И. и её представителя Гаус Ж.В., ответчика Шарирова Х.Р., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи со смертью Шарипова Р.Р., ..................... года рождения, последовавшей ..................... открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти Шарипова Р.Р. являются по завещанию Давлятшин А.О., Давлятшин А.О., Шарипов Х.Р.

В состав наследства входят: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////.

По завещательному распоряжению, зарегистрированному Шарипов Р.Р. завещал свои права на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении № 7003/0793 ПАО «Сбербанк» Пахоменковой Г.И.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истцом не оспаривалось, что она была осведомлена об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истец Пахоменкова Г.И. не приходится наследодателю ни членом семьи, ни наследником первой очереди, в связи с чем не могла претендовать на принятие наследства и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Как пояснила истец Пахоменкова Г.И. в судебном заседании, о завещательном распоряжении ей стало известно только 17.01.2022 от наследника умершего, который при обращении к нотариусу за наследством узнал о завещательном распоряжении и сообщил истцу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства могут быть признаны уважительными, поскольку объективно препятствовали истцу, как наследнику, реализовать свое право на наследование имущества, в установленные законом сроки, в этой связи требования истца о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению и признании права, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пахоменковой Г.И. к Шарипову Х.Р., Давлятшиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Давлятшина А.О., Давлятшина А.О. о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, признании право в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить срок Пахоменковой Г.И. для принятия наследства после смерти Шарипова Р.Р., ..................... года рождения, последовавшей ......................

Признать за Пахоменковой Г.И. право собственности на денежный вклад на счете № в структурном подразделении № 7003/0793 ПАО «Сбербанк» на имя Шарипова Р.Р., умершего ....................., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова