Давронов Зулол Зафариддинович

Дело №

50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

31 января 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме и выдан кредит в сумме 1 634 000 руб., на 59 месяцев, под 12,9% годовых. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, док...

...азательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № и выдан кредит в сумме 1 634 000 руб., на 59 месяцев, под 12,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога в отношении транспортного средства Skoda Rapid, 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый. Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 682 795,47 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 551 273,59 руб., сумма просроченных процентов – 92 436,17 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 13 593,71 руб., страховая премия – 25 492 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство –автомобиль марки Skoda Rapid, 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый, модель двигателя: CWV 936926, паспорт транспортного средства: №, выдан ООО «Фольксваген групп рус» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец просит об установлении начальной продажно й стоимости спорного имущества на торгах в размере 1 078 000 руб.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра.

Залог зарегистрирован в установленном порядке путем внесения сведений о залоге в единую базу (уведомление №852 от ДД.ММ.ГГГГ)

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ООО «МК Смартинвест» (продавец) и ФИО2 (покупатель), паспортом транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На момент подписания кредитного договора стороны стоимость автомобиля (покупная цена) составила 2043000рублей.

В соответствии с ответом на запросу суда из ОГИБДД автомобиль Skoda Rapid, 2021 года выпуска, VIN № в настоящее время числится за ответчиком ФИО2

Истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами специалиста рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 973000рублей.

Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в 1078000рублей.

Сведений об иной стоимости автомобиля не представлено, со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ ходатайство о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога и опровержении выводов заключения, представленного истцом, не заявлялось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Rapid, 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства: №, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1078000рублей, которая ответчиком не была оспорена.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 613,98 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке 1000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 795,47 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 551 273,59 руб., сумма просроченных процентов – 92 436,17 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 13 593,71 руб., страховая премия – 25 492 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 613,98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Rapid, 2021 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства: №, выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1078000рублей.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение принято в окончательной форме 16.02.2023года

Судья Е.М.Миронова