Давтян Артем Сережаевич

Дело№ 1-720/2023

(12301040008000925)

УИД: 24RS0035-01-2023-003616-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого Давтяна А.С.,

защитника - адвоката Дьякова Л.В.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давтяна Артема Сережаевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, Давтян А.С., находясь на территории спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты № о северной широты, № о восточной долготы, нашел и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и открытую на его имя, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, с целью использования в дальнейшем для хищения денежных средств, принадлеж...

Показать ещё

...ащих последнему, с банковского счета.

В указанные дату и время у Давтяна А.С., находящегося на территории спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты № о северной широты, № о восточной долготы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 48 минут, Давтян А.С., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в магазине по адресу: <адрес> приобрел, расплачиваясь банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на общую сумму 1678 рублей 22 копейки, а именно произвел следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 47 минут, оплату товара на сумму 701 рубль 22 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, оплату товара на сумму 977 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Давтян А.С. на автомобиле под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных действиях, проследовал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, Давтян А.С. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на общую сумму 1323 рубля 00 копеек, а именно произвел следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 14 минут, оплату товара на сумму 664 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, оплату товара на сумму 659 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Давтян А.С. на автомобиле под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных действиях, проследовал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, Давтян А.С. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 708 рублей 00 копеек, произведя ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, оплату товара на вышеуказанную сумму, тем самым тайно похитил их.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 58 минут, Давтян А.С. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3709 рублей 22 копейки, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив последнему существенный материальный ущерб на общую сумму 3709 рублей 22 копейки.

Подсудимый Давтян А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данному эпизоду верны и имели место быть, подтвердил вышеизложенные обстоятельства хищения денежных средств, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он подрабатывал, готовил шашлык, был праздник, после окончания которого он в траве увидел банковскую карту, которую поднял и решил потратить денежные средства имевшиеся на карте, убрал карту себе в карман и о том, что нашел ее, никому не говорил. Затем за ним приехал Микаелян, и во время поездки он несколько раз просил Микаеляна заезжать в магазины, находящиеся в <адрес> и в <адрес> там он приобретал товары, рассчитываясь вышеуказанной банковской картой, всего он приобрел товаров на общую сумму 3 709 рублей 22 копейки, затем он выбросил банковскую карту. Он осознавал, что не имеет права рассчитываться найденной картой, так как деньги, которые на ней находились принадлежали не ему, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес свои извинения потерпевшему, возместил последнему причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Давтяна А.С. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проходил сельский праздник, и он со своим другом ФИО6 сидели на площадке в одном из шатров, распивали спиртное, при себе у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк с номером №, с банковским счетом №. Когда праздник закончился он решил сходить в магазин, и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. У него в телефоне подключена услуга «900» и ДД.ММ.ГГГГ пришли смс: в 16 часов 47 минут о покупке на сумму 701 рубль 22 копейки в магазине GORODOK; в 16 часов 48 минут о покупке на сумму 977 рублей в магазине GORODOK; в 17 часов 14 минут о покупке на сумму 664 рубля в магазине SP MAGAZIN; в 17 часов 15 минут о покупке на сумму 659 рубля в магазине SP MAGAZIN; в 20 часов 57 минут о покупке на сумму 708 рублей в магазине PRODUKTY. Вышеуказанные операции им не производились. После того, как он заметил, что производятся списания с его банковской карты, заблокировал ее. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его счета совершил ранее не знакомый ему Давтян А.С. С Давтян у него долговых обязательств не было и нет, каких – либо услуг он ему не оказывал, конфликтов также между ними не было. Всего с его банковского счета были незаконно списаны денежные средства в сумме 3709 рублей 22 копейки. Данная сумма для него существенная, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи 3000 рублей, а также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.(л.д. 31-33, 34-35)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом Потерпевший №1, находился на сельском празднике, и сидел с ним в шатре возле концертной площадки и распивали спиртное. После окончания праздника Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропала банковская карта, также он пояснил, что с карты у него похищены денежные средства. (л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в августе 2023 года его знакомый, который проживает в <адрес> рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в его селе Городок состоится праздник и ему нужна помощь с работниками и он предложил, чтобы его знакомый Давтян А.С. у него поработал шашлычником, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал вместе с Давтян в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Давтян работал на празднике, он просто отдыхал, и когда Давтян закончил работу на празднике, он приехал за ним, чтобы поехать домой, примерно в 17 часов он приехал за Давтяном, он сел к нему в автомобиль и они поехали. Давтян попросил завести его в какой-нибудь магазин, так как он хотел себе что – то купить, он не придал этому значение, ни о чем у него не спрашивал, просто завез его в магазин, сам остался в автомобиле, после чего Давтян вышел из магазина, с какими – то продуктами, не помнит, что именно тот приобретал, затем они поехали в <адрес>, где также завез по просьбе Давтяна в магазин, он также его ожидал в автомобиле, Давтян снова вышел из магазина с продуктами, он не спрашивал его как он рассчитывался за продукты, потому что его это не интересовало. Затем они снова вернулись в <адрес> и Давтян сходил еще в один магазин, после чего он с Давтяном уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и спрашивали про Давтяна А.С., завозил ли он его в магазин в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что действительно завозил. Позже Давтян А.С. ему рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, когда работал на празднике нашел чью-то банковскую карту и что позднее, когда он завозил его в магазин, он рассчитывался именно данной картой. (л.д.61-62)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., с согласно которого Давтян А.С., в присутствии защитника Дьякова Л.В., указал место расположенное в <адрес>, где он обнаружил банковскую карту, затем указал магазины в которых совершил покупки используя найденную карту, а именно: магазин, расположенный по адресу: <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес> а также указал место куда выбросил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а именно участок местности расположенный в 10 метрах от магазина, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.78-85)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., согласно которого на участке местности по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: № установлено место, где Давтян А.С. нашел банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № банковский счет №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 12-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., согласно которого на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> – Петровка, <адрес>, Давтян А.С. выбросил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 – магазин, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Давтяна А.С., защитника Дьякова Л.В., согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 – магазин, расположенный по адресу: <адрес> - 1. (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены диск, с находящимися на нем файлами: «счета Потерпевший №1»; «движение денег по карте Потерпевший №1»; «движение денег по карте Потерпевший №11», предоставленными ПАО «Сбербанк», согласно которых зафиксировано номер карты 2202 203 293 895159, номером счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ указаны операции в 12 часов 47 минут о покупке на сумму 701 рубль 22 копейки в магазине GORODOK; в 12 часов 48 минут о покупке на сумму 977 рублей в магазине GORODOK; в 13 часов 14 минут о покупке на сумму 664 рубля в магазине SP MAGAZIN; в 13 часов 15 минут о покупке на сумму 659 рубля в магазине SP MAGAZIN; в 16 часов 57 минут о покупке на сумму 708 рублей в магазине PRODUKTY. При этом в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он данные операции по принадлежащей ему карте не производил.(л.д. 50-53) Диск признан вещественным доказательством (л.д.54)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями: подсудимого Давтяна А.С., потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия Давтяна А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, неофициально работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, источник дохода; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в полном объеме возместил ущерб и моральный вред, причиненный преступлением; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания Давтяна А.С., данные в качестве свидетеля расцениваемые судом в качестве явки с повинной (л.д. 59-60), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Давтян А.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Давтяна А.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должна доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Давтяном А.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для назначения Давтяну А.С. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, наказание Давтяну А.С. подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, смягчающими наказание Давтяну А.С. обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимый Давтян А.С., его защитник Дьяков Л.В., ходатайствовали перед судом о применении в отношении Давтяна А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, потерпевший Бутенко В.П., государственный обвинитель полагали возможным применить в отношении Давтяна А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Давтян А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший фактически примирился с последним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности -смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Давтяну А.С. наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Давтяном А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Давтяна А.С. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему (Потерпевший №1) преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Давтяну А.С. он не имеет.

В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, Давтян А.С. не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Давтяна А.С. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давтяна Артема Сережаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Давтяну А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Давтяна А.С. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Давтяном А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Давтяна Артема Сережаевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Давтяна А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Давтяну А.С., прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.

Свернуть