Давыдова Лидия Вячеславовна

Дело №2-989/2022

УИД 91RS0022-01-2022-000412-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием истца Давыдовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шапкиной Лидии Алексеевны, Канаки Лилии Викторовны, Канаки Нины Викторовны, Давыдовой Лидии Вячеславовны, действующих в интересах Шапкиной Каролины Дмитриевны, Давыдовой Афины Юрьевны, к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шапкина Л.А., Канаки Л.В., Канаки Н.В., Давыдова Л.В., действующих в интересах Шапкиной К.Д., Давыдовой А.Ю., обратились с иском в суд к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма, мотивируя тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> <адрес> Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на указанное помещение, получен ответ о том, что в реестре муниципальной собственности отсутствует указанное помещение. Однако со стороны ответчика требований о выселении либо оспаривании законности проживания истцов не предъявлялось. Указанная квартира является единственным и постоянным местом жительства.

В связи с чем, обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ...

...<адрес> на условиях договора социального найма и заключить договор социального найма жилого помещения.

Истец Давыдова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Шапкина Л.А., Канаки Л.В., Канаки Н.В., направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебным разбирательством установлено и подтверждено материалами дела, что Шапкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Канаки Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Канаки Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> <адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспортах граждан Российской Федерации.

Несовершеннолетние дети Шапкина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Давыдова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированы по вышеуказанному адресу с момента рождения.

Из информации, предоставленной администрацией Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, следует, что согласно сведениям из похозяйственной книги № стр.№ и в лицевом счете по адресу: <адрес> главою значится Шапкина Лидия Алексеевна, а также записаны Канаки Лилия Викторовна, Канаки Нина Викторовна, Давыдова Лидия Вячеславовна, Шапкина Каролина Дмитриевна, Давыдова Афина Юрьевна.

Факт проживания истцов подтверждается также Актом проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным комиссией администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Допрошенные в суде свидетели ФИО9 и ФИО10 также подтвердили факт длительного проживания истцов в спорной квартире, которые никуда не уезжали, дети проживают в ней с момента рождения.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд принимает их к вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными истцом доказательствами.

Из информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе по запросу суда, следует, что в соответствии с данными инвентарного дела № на объект недвижимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Сведения о регистрации квартиры отсутствуют также и в ЕГРН.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу части 1 статьи 62, части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как предусмотрено частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Соответственно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

Статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что муниципальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. Жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Таким образом, для заключения договора социального найма жилого помещения необходимо наличие обязательного требования – право собственности на жилое помещение должно быть зарегистрировано за муниципальным образованием и входить в состав муниципального жилищного фонда.

В силу части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как предусмотрено частью 2 статьи 35 Закона Республики Крым от 06 июля 2015 года № 130-3PK/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым», граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений по состоянию на 21 марта 2014 года в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договоров социального найма.

Согласно Порядку заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной собственности, утвержденному постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению о заключении договора социального найма заявитель предоставляет:

1) договор найма жилого помещения, заключенный до ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии - копию ордера на вселение, заверенные в установленном порядке);

2) копию лицевого счета, заверенную в установленном порядке (с учетом зарегистрированных/выбывших за период с ДД.ММ.ГГГГ) с указанием основного нанимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3) копии паспортов или иных документов, удостоверяющих личность каждого семьи, согласно записи в лицевом счете;

4) копии документов, подтверждающие родственные или иные отношения гражданина, подавшего заявление, с совместно проживающими с ним членами семьи, в том числе копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении;

5) копию технического паспорта жилого помещения (при наличии).

Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на указанное помещение, ДД.ММ.ГГГГ за № Шапкиной Л.А. получен ответ, из которого следует, что в реестре муниципальной собственности Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и передаточных актах отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем зарегистрировать договор социального найма не представляется возможным и рекомендовано обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы Шапкина Л.А., Канаки Л.В., Канаки Н.В., Давыдова Л.В. с членами своей семьи несовершеннолетними Шапкиной К.Д., Давыдовой А.Ю. на законных основаниях длительное время владеет и пользуется спорным жилым помещением, при этом доказательств самовольного вселения истцов в квартиру, предъявления требований об их выселении или о заключении с ними какого-либо иного договора, а не договора социального найма, ответчиком не представлено, с момента их вселения в квартиру надлежащим образом осуществляют расходы на ее содержание, пользуются помещением, поддерживают в надлежащем состоянии, имеют лицевой счет, оплачивают коммунальные расходы, что подтверждается расчетными книжками, чеками, имеющимся в материалах дела, и, по мнению суда, свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

Каких-либо злоупотреблений правом со стороны истцов судом не установлено. Предоставленное жилое помещение является изолированным, в списке ветхих, аварийных, не пригодных для проживания не значится, на момент вселения и в период проживания истцов и членов семьи являлось свободным от прав третьих лиц, суд приходит к выводу, что спорная квартира, находящаяся в пользовании истцов на протяжении более 30 лет должна быть предоставлена семье из муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма, учитывая положения статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду в условиях состязательного процесса представлено не было.

На основании изложенного, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Шапкиной Лидии Алексеевны, Канаки Лилии Викторовны, Канаки Нины Викторовны, Давыдовой Лидии Вячеславовны, в интересах Шапкиной Каролины Дмитриевны, Давыдовой Афины Юрьевны, к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапкиной Лидии Алексеевны, Канаки Лилии Викторовны, Канаки Нины Викторовны, Давыдовой Лидии Вячеславовны, действующих в интересах Шапкиной Каролины Дмитриевны, Давыдовой Афины Юрьевны, к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать за Шапкиной Лидией Алексеевной, Канаки Лилией Викторовной, Канаки Ниной Викторовной, Давыдовой Лидией Вячеславовной право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым заключить с Шапкиной Лидией Алексеевной, Канаки Лилией Викторовной, Канаки Ниной Викторовной, Давыдовой Лидией Вячеславовной договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с включением в договор членов семьи: Шапкиной Каролины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдовой Афины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Филоровской И.М.

с участием государственных обвинителей Коваля С.И., Миронова С.А.

защитника (адвоката, удостоверение № <номер> ордер № <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого Синева Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Синева Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Синев Е.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 01:00 час. Синев Е.Г., находясь в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по городу Владивостоку, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо осознавая ложность своего доноса, зная истинные обстоятельства дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с заявлением о том, что в период времени с 08:00 час. по 21:20 час. <дата> от дома <адрес> похитили принадлежащие ему номерные агрегаты автомобиля марки «Toyota Mark2». Данное заявление <дата> оперативным дежурным ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку капитаном полиции Прокоповичем А.П. было зарегистрировано в КУСП № <номер> по факту хищения номерных агрегатов «Toyota Mark2», 2001 года выпуска, номер кузова <номер>, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. Однако в ходе проведенной доследственной проверки по заявлению о преступлении факт хищения номерного агрегата не нашел своего подтверждения. Действиями Синева Е.Г. были вызваны не обоснованное проведение сотрудниками полиции проверочных про...

...цедур и оперативно-розыскных мероприятий, затрата сил и средств, направленных на установление виновных лиц, чем нарушен установленный порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях и причинен вред законным интересам общества и государства.

В судебном заседании Синев Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал заявленное <дата> в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. При вынесении приговора просит учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, официально он не трудоустроен, однако работает неофициально, получая ежемесячный доход около <данные изъяты>. и более, проживает совместно с родителями, которые у него на иждивении не находятся, работают, получают заработную плату, бюджет у них раздельный, он оказывает им поддержку, иных лиц у него на иждивении также не имеется.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Синевым Е.Г. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень и общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учетах в ПНД, КНД не состоящего, состояние его здоровья (о наличии хронических заболеваний суду не сообщил), имущественное положение его и его семьи, работает неофициально, имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ считает, что Синеву Е.Г. возможно назначить наказание с учетом требований ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Синева Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Синеву Евгению Геннадьевичу, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении Синева Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, переданную на ответственное хранение свидетелю Прокоповичу А.П., и планшетный компьютер марки «Samsung», imei <номер>, инвентаризационный <номер>, переданный на ответственное хранение свидетелю Залитову Д.В., передать ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; копии документов материала проверки, зарегистрированного в КУСП № <номер> от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить (хранить) при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий О.В. Олесик