Давыдовский Виталий Вячеславович

Дело № 12-360/20

25RS0005-01-2020-005630-37

РЕШЕНИЕ

19.03.2021 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Анциферова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Давыдовского Виталия Вячеславовича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № 1/134 от 24.11.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивосток Приморского края от 1/1345 от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовский В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Давыдовский В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку в нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была. Просит отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Давыдовского В.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт привлечения Давыдовского В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана Давыдовского В.В. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследов...

...ания по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, согласно которой военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п. 3 данной статьи, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Давыдовский В.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского района г. Владивосток.

Основанием для привлечения Давыдовского В.В. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдовский В.В. уклонился от медицинского обследования с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной призывной комиссией в ВК Первомайского района без уважительных причин и без объяснения.

Факт совершения Давыдовским В.В. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из содержания корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в деле об административном правонарушении, следует, что на нем имеется подпись Давыдовским В.В. и указано, что он оповещен о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 в отдел военного комиссариата для прохождения призывной комиссии.

Из содержащегося в деле об административном правонарушении акта об отказе объяснения о совершенном административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Первомайского района г. Владивостока призывник Давыдовский В.В. отказался от объяснения о совершенном им административном правонарушении (уклонение от медицинского освидетельствования), ответственность за которое предусмотрена ст. 21.6 КоАП РФ, не указав каких- либо существенных причин своего отказа.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Давыдовского В.В. соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указаны обстоятельства совершения Давыдовским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.6 КоАП РФ и вина Давыдовского В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Давыдовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Доводы Давыдовского В.В. о том, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку ему не была вручена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отмене обжалуемого постановления не являются.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся на месте выявления правонарушения, при этом Давыдовский В.В. внес в протокол свои письменные объяснения.

Поскольку в графе "Копию протокола получил" подпись Давыдовского В.В. отсутствует, следовательно, он отказался и от получения копии протокола об административном правонарушении, распорядившись тем самым своим правом на получение копии протокола.

Ходатайство о выдаче копии протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении Давыдовский В.В. не заявлял. В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Таким образом, нарушения положений ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

Административное наказание назначено Давыдовскому В.В. в пределах установленных санкцией ст. 21.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовского В.В. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовского Виталия Вячеславовича по ст. 21.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Давыдовского Виталия Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья: О.Е. Анциферова