Давыдюк Анар Рафикович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000163-33

25 мая 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») по доверенности Дудинской А.Ф. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 Давыдюка А.Р. излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Дудинская обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 Давыдюка излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование требований представитель истца указала, что в период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года Давыдюку было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в то время как 12 октября 2017 года ответчик уволен с военной службы. Таким образом, получение ответчиком не причитающегося ему денежного довольствия в размере 12000 рублей является излишне выплаченным, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с Давыдюка в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик Давыдюк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятс...

...твием к рассмотрению искового заявления по существу.

Изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части № 1 от 2 июня 2017 года № 106 усматривается, что Давыдюк призванный на военную службу, с 2 июня 2017 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность «курсант».

Из приказа командира войсковой части № 1 от 11 октября 2017 года № 201 следует, что Давыдюка, досрочно уволить с военной службы на основании заключения военно-врачебной комиссии от 5 октября 2017 года с зачислением в запас, с 12 октября 2017 года исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить на воинский учёт в отдел военного комиссариата Приморского края по г. Артёму.

Из расчётных листков ответчика за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года видно, что Давыдюку было выплачено денежное довольствие по должности военнослужащего по призыву.

Согласно аналитической справки (расчёта цены иска) следует, что Давыдюку, проходящему военную службу по призыву, в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (действующего в период спорных отношений), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п. 13, 20 Порядка оклады по воинскому званию и должности выплачиваются военнослужащим за весь период службы, по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, надбавки выплачиваются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они назначены на воинские должности, и по месяц освобождения от занимаемой воинской должности.

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 года № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» постановлено в 2014 - 2015 годах выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, кроме военнослужащих, указанных в пункте 3 настоящего Указа, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 2000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику, 11 октября 2017 года досрочно уволенному с военной службы и 12 октября того же года исключенному из списков личного состава части в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Давыдюка в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 480 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Дудинской А.Ф. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 Давыдюка А.Р. излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с Давыдюка А.Р. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Давыдюка А.Р. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей