Дажы Айсулана Дадаровна

Материал № 402

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Тыва Кыргыс В.К., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявления указало на то, что между взыскателем и должником заключен Договор о предоставлении кредита № от 07.11.2012 года и должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев.

Суд, изучив заявление и приложенные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ определены основания, при которых выдается судебный приказ и они являются исчерпывающими.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если ...

...они известны).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявление о вынесении судебного приказа подано на должника Дажы А.Д., однако к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта должника, тем самым суду не представляется возможным установить личность должника.

В силу п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При изложенных обстоятельствах требование взыскателя о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку вынесение судебного приказа является упрощенной процессуальной формой, требования взыскателя основываются на бесспорных документах, то есть письменных доказательствах, являющихся необходимыми и достаточными против стороны, не выполняющей обязательств и на обстоятельствах, не связанных необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении и выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита возвратить для устранения недостатков.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На настоящее определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья

Материал № 401

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

02 октября 2014 года с. Эрзин

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Тыва Кыргыс В.К., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указало на то, что между взыскателем и должником заключен Договор о предоставлении кредита № от 23.05.2013 года и должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев.

Суд, изучив заявление и приложенные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ определены основания, при которых выдается судебный приказ и они являются исчерпывающими.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они извес...

...тны).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявление о вынесении судебного приказа подано на должника Дажы А.Д., однако к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта должника, тем самым суду не представляется возможным установить личность должника.

В силу п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При изложенных обстоятельствах требование взыскателя о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку вынесение судебного приказа является упрощенной процессуальной формой, требования взыскателя основываются на бесспорных документах, то есть письменных доказательствах, являющихся необходимыми и достаточными против стороны, не выполняющей обязательств и на обстоятельствах, не связанных необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении и выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дажы А.Д. денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита возвратить для устранения недостатков.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На настоящее определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья