Дебаева Лейля Рамазановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А., изучив материалы по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52639,50 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 35594,08 руб., проценты за пользование кредитом – 8576,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 8469,20 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7779 руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения истцу по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законо...

...м для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, однако, документы, подтверждающие соблюдение истцом указанных требований закона о досудебном порядке урегулирования спора, истцом не представлены и в материалах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании начисленных процентов – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 суток.

Судья Эльбрусского

районного суда КБР подпись А.А. Коршунов

«Согласовано»

Судья А.А. Коршунов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО11,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение №, ордер № от 20.11.2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании начисленных процентов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым в котором просит, взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере <данные изъяты>., в том числе, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2011г.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 24.11.2011г. № предоставило кредит ФИО1 и Ф...

...ИО8 в <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>.

В соответствии с банковским ордером № от 02.12.2011г. АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере <данные изъяты> своевременно зачислило на счет заемщиков.

В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства физического лица, № от 24.11.2011г. с ФИО2, № от 24.112011г. с ФИО6, № от 24.11.2020г. с ФИО9.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчики не выполнил взятые на себя обязательства.

Задолженность перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> руб.;

Истец в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление в котором просить рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом были приняты неоднократные попытки извещения ответчика ФИО1, однако известить не представилось возможным в виду отсутствия ответчика по месту регистрации. В этой связи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для защиты интересов ответчика ФИО1, был назначен адвокат ФИО13, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым установить местонахождение ответчика и дать возможность самой участвовать в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Как следует из копии кредитного договора № от 24.11.2011г. ФИО1 и ФИО8 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на окончательный срок до <данные изъяты>., кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию <данные изъяты>., сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из договора № от 24.11.2020г. следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о поручительстве, согласно п.1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за неисполнение ФИО1 и ФИО8 всех обязательств по кредитному договору 1144071/0735 от 24.11.2021г.

Из договора № от 24.11.2020г. следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о поручительстве, согласно п.1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за неисполнение ФИО1 и ФИО8 всех обязательств по кредитному договору 1144071/0735 от 24.11.2021г.

№ от 24.11.2020г. следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО9, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о поручительстве, согласно п.1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за неисполнение ФИО1 и ФИО8 всех обязательств по кредитному договору 1144071/0735 от 24.11.2021г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании начисленных процентов и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения №от 24.07.2020г. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В этой связи суд пришел к выводу, в необходимости удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании начисленных процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг по кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере <данные изъяты>., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2011г.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную госпошлину, в размере 7779 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 о взыскании долга по кредиту, в размере <данные изъяты> руб., складывающегося: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня за проценты – <данные изъяты> руб., пеня за основной долг – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя следующим.

По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставило кредит ФИО5 и ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Окончательный срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ФИО3, ФИО4, ФИО11.

В связи с тем, что заемщики не оплачивали ежемесячные платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась указанная выше сумма задолженности.

Представитель истца ФИО16 в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в...

... ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом и ответчиками - ФИО6 и ФИО10, был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ФИО3, ФИО4 и ФИО11

Задолженность ответчиков перед истцом, согласно представленного расчета составляет: <данные изъяты> руб., складывающегося: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня за проценты – <данные изъяты> руб.., пеня за основной долг –<данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, переменила фамилия «ФИО18» на фамилия «ФИО21».

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в результате нарушения ответчиками условий, заключенных с истцом договоров образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., истцом представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня за проценты – <данные изъяты> руб.., пеня за основной долг –<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.Т. Гергоков