Дебта Марина Сергеевна

№ 2-1442/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30.12.2016г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Пастушенко Д.А.

с участием истицы Дебда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебда М.С. к администрации Лесозаводского городского округа, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Дебда М.С. обратилась в суд с исковым требованием о признании за ней права на получение компенсационной выплаты в виде финансовой помощи в связи с утратой ею имущества первой необходимости в размере хххххххх руб.

В обосновании заявленного требования ссылается на то, что она и члены ее семьи ( муж и дети), являются сособственниками ххххххх в ххххххх. На данной жилой площади она зарегистрирована и постоянно проживает. В сентябре 2016 г. в результате наводнения был поврежден ее дом, утрачен урожай и причинен реальный ущерб имуществу. Комиссия из администрации ЛГО составила соответствующие акты. Ее семья признана пострадавшей от наводнения. Разовую и единовременную материальную помощь получены. Вместе с тем, администрацией ЛГО было необоснованно отказано ей во включении ее в списки на оказание финансовой помощи в результате ЧС в размере 50 000 руб., поскольку имущество первой необходимости: насосная станция, стиральная машинка, холодильник, мягкая мебель, кухонный гарнитур, кровать, в результате наводнения в сентябре 2016 г. было частично утрачено. В сентябре 2016 г. она писала заявление об оказании ей финансо...

...вой помощи в размере 50 000 руб. Однако, ее дом на предмет утраты имущества первой необходимости комиссией не осматривался.

Представитель администрации ЛГО Наталюк Н.В. не согласившись с заявленным требованием показал, что заявление о включении истицы в список на оказание финансовой помощи Дебда М.С. не писала. Такое заявление Главе администрации Лесозаводского городского округа было подано ее мужем Д. 17 09 2016 г. после осмотра вышеуказанного жилого помещения факт утраты имущества первой необходимости Д. не подтвержден, в связи с чем был составлен соответствующий акт. 08 11 2016 г. от Дебда М.С. поступило заявление о повторном обследовании имущества первой необходимости (насосной станции, стиральной машины и холодильника). 28 11 2016 г. истице был направлен ответ о невозможности объективно подтвердить утрату имущества первой необходимости в рамках повторного обследования с учетом длительности времени прошедшего с момента подтопления. 29 12 2016 г. по ходатайству суда он (Наталюк Н.В.) в составе комиссии выезжал по месту проживания истицы. В результате повторного обследования имущества было установлено, что холодильник, стиральная машинка и насос находятся на улице в нерабочем состоянии. Причина неисправности этого имущества неизвестна. В доме следов подтопления не видно. В прихожей на обоях, (где уровень полов ниже чем в доме) видны следы от воды на уровне примерно 20 см. На мебели в доме следов воды не видно. Обращает внимание суда на неточности показаний истицы. Так, в судебном заседании 28 12 2016 г., она уверяла, что воды в доме было практически под окна. Такие же показания дали, допрошенные в зале суда свидетели со стороны истицы. Вместе с тем, после осмотра ее жилья 29 12 2016 г. в судебном заседании Дебда М.С. заявила, что в доме вода поднималась на уровень 20 см., поставив, тем самым, под сомнения свои показания данные ранее и показания свидетелей.

Представитель Департамента труда и социального развития Приморского края Климук Н.А., исковые требования не признала, поскольку истица не включена в списки пострадавших для оказания финансовой помощи. Просит учесть, что свекор истицы – Дебда В.В., является членом комиссии по ЧС с. Тихменево. Полагает, что в случае фактической утраты имущества истицы, данный факт был бы подтвержден.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Постановления Администрации Приморского края от 02.09.2016 № 413-па "О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов" граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся на первых этажах многоквартирных домов, расположенные на территориях Дальнегорского, Дальнереченского, Лесозаводского, Находкинского, Уссурийского городских округов, Кавалеровского, Анучинского, Дальнереченского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Михайловского, Октябрьского, Ольгинского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Чугуевского, Шкотовского, Яковлевского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории Приморского края имеют право на получение компенсационных выплат, в том числе и финансовой помощи, выплачиваемой за счет резервного фонда Правительства РФ.

В силу Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12 03 2015 г. № 213 от 30 09 2015 г. № 1043) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 года № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" финансовую помощь, предусмотренную п. «д» - оказывают гражданам, пострадавшим от ЧС в размере 50 000 рублей на человека в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

Допрошенные в качестве свидетелей Ф. и Л. показали, что в ххххххх в течение недели стояла вода, которая немного не дошла до окон. В результате затопления пострадала мебель истицы, а также стиральная машинка или морозильная камера, холодильник. При этом Л. добавил, что холодильник не стали поднимать, т.к. он был нерабочим.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от хххххххх г. Дебда М.С., на основании договора купли-продажи от 11 09 2009 г., является сособственницей ххххххх в ххххххх. Ее доля в праве составляет ?.

Согласно копии паспорта на имя истицы, и справки от 16 09 2016 г., Дебда М.С. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ХХХ г.

В силу справки старшего специалиста администрации Лесозаводского городского округа отдела развития села и сельского хозяйства Дебда В.В. – с 04 09 2016 г. по 09 09 2016 г. в ххххххх в результате паводка было подтопление домовладения и земельного участка ххххххх.

Актами обследования жилого дома частного сектора и приусадебного участка от 16 09 2016 г. ххххххх ПК и приусадебный участок к этому дому в результате наводнения от р. Уссури были затоплены.

В соответствии с заявлением от 13 09 2016 г. Д. просит включить его и членов его семьи на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Из акта обследования жилого ххххххх от 17 09 2016 г., принадлежащем на праве собственности Д. в результате обследования факт утраты имущества первой необходимости не подтвержден.

29 09 2016 г. за № хх главой администрации ЛГО Д. уведомлен об отказе выплаты ему финансовой помощи, в связи с тем, что факт частичной утраты имущества первой необходимости не подтвержден.

Согласно заявлению Дебда М.С. от 08 11 2016 г., истица просит направить комиссию для повторного обследования имущества, вышедшего из строя.

Из сообщения администрации ЛГО № 21-6170 от 28 11 2016 г. следует, что с учетом времени прошедшего с момента подтопления, не представляется возможным объективно подтвердить утрату имущества первой необходимости в рамках повторного обследования.

В соответствии с актом обследования имущества граждан, пострадавших в результате подъема уровня воды в р. Уссури в сентябре 2016 г. – в результате повторного обследования ххххххх от 29 12 2016 г. холодильник, стиральная машина и насос находятся на улице в нерабочем состоянии. Дома следов протекания не видно ( со слов истицы был сделан ремонт). В прихожей на обоях имеются следы от воды на уровне примерно 20 см. На мебели в доме следов подтопления не видно.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку Дебда М.С. с заявлением в администрацию ЛГО об оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости после продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края 29-30 августа 2016 г. не обращалась. С заявлением о повторном обследовании имущества первой необходимости обратилась в администрацию ЛГО значительно позже (08 11 2016 г.), тогда, когда объективно подтвердить утрату ее имущества не представилось возможным.

Доводы истицы о том, что мебель, на которую ссылалась Дебда М.С., утрачена в связи с подтоплением жилья, опровергаются актом обследования имущества истицы от 29 12 2016 г. из которого следует, что следов на мебели в связи с подтоплением жилого помещения не установлено. Правомерно утверждение представителя ответчика о причинах и времени неисправности холодильника, стиральной машины и насоса, которые находятся на улице и от влаги не защищены.

Акт обследования имущества в вышеуказанном жилом помещении от 17 09 2016 г., был вынесен на основании заявления мужа истицы, в соответствии с которым факт утраты имущества первой необходимости не подтвержден. Ответ об этом был получен Д. в конце сентября 2016 г.

К показаниям свидетелей Ф. и Л. об уровне воды зашедшей в дом истицы суд относится критически, поскольку их показания в этой части противоречат пояснениям Дебда М.С., актам обследования имущества в вышеуказанном жилом помещении от 17 09 2016 г. и от 29 12 2016 г.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку не опровергают представленные и исследованные в зале суда иные доказательства, приведенные выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Дебда М.С. к администрации Лесозаводского городского округа, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании за ней права на получение компенсационной выплаты в виде оказания финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере хххххххх руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 12 2016 г.

Судья Г.Н. Вечерская