Дедюхин Анатолий Кузьмич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновой З.К., Дедюхиных А.К. и М.К. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соснова З.К., Дедюхины А.К. и М.К. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» ФИО1, "дата" года рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО1, им причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просят взыскать в размере по ... рублей каждому.

В судебное заседание истцы не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их интересы в судебном заседании представляла Ракчеева Е.С.

Представитель ответчика Зайцева Ю.Н. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что потерпевший сам нарушил правила безопасности нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других ...

...случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом потерпевший ФИО1, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актом служебного расследования и решением Ленинского районного суда от "дата" (л.д. 7-10).

Из акта служебного расследования усматривается причинение вреда жизни потерпевшему ФИО1 железнодорожным транспортом.

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО1, лежит в том числе и на ответчике, как владельце источника повышенной опасности при отсутствии вины.

Причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО1, истцам причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истцов о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

Истцы являются близкими родственниками потерпевшего ФИО1, а именно родными братьями и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке (л.д.11-15).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего события несчастного случая, которое произошло в "дата" году, вину потерпевшего ФИО1, который находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения в нарушение правил безопасности, степень переживаний истцов на момент несчастного случая, проживание истцов и потерпевшего по разным местам жительства, а также принцип разумности и справедливости и определяет его каждому в размере ... рублей.

На основании ст., ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию нотариальные расходы в Пользу Соновой З.К. ... рублей, Дедюхина А.К. – ... рублей, Дедюхина М.К. – .... рублей, а также расходы по госпошлине в госдоход в размере .... рублей. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сосновой З.К. компенсацию морального вреда в размере ....; нотариальные расходы в размере ....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дедюхина А.К. компенсацию морального вреда в размере ....; расходы на нотариальные услуги в размере .....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дедюхина М.К. компенсацию морального вреда в размере .... расходы на услуги нотариуса в размере ....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ..... В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова