Дедюхин Дмитрий Николаевич

УИД 11RS0005-01-2024-002471-34

дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого Дедюхина Д.Н., его защитника-адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дедюхина Д.Н., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ......................

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин Д.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 06.02.2023 до 23 часов 59 минут 07.02.2023 Дедюхин Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни на втором этаже общежития по адресу .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя надуманный повод якобы пропажи у знакомого ему А.А.А. денег, осознавая, что К.А.Ю., Ч.А.И. и Б.В.В. не имеют перед Дедюхиным Д.Н. каких-либо обязательств, незаконно потребовал от каждого передачи ему денежных средств, в сумме 1000 рублей, высказав при этом угрозу применени...

...я насилия.

После чего, получив отказ в передаче денег, Дедюхин Д.Н., продолжая высказывать требование о передаче ему денег, применяя насилие, умышленно нанес К.А.Ю. не менее одного удара кулаком в лицо, причинив физическую боль, от чего последний упал на пол, далее, применяя насилие в отношении Ч.А.И., Дедюхин Д.Н. умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, и продолжая высказывать требования передачи денег в общей секции около комнаты ...., умышленно нанес Ч.А.И. еще один удар кулаком и не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, и далее, находясь в комнате ...., Дедюхин Д.Н. повторно высказал Ч.А.И. требование о передаче денежных средств, угрожая насилием. Ч.А.И. в результате примененного насилия, воспринял высказанные угрозы реально, и осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет Дедюхина Д.Н.. Б.В.В., с учетом примененного в ее присутствии насилия к К.А.И. и Ч.А.И., восприняла озвученные Дедюхиным Д.Н. угрозы реально, имея основания опасаться осуществления данных угроз, в период с 23 часов 59 минут 07.02.2023 до 23 часов 59 минут 11.02.2023 передала Дедюхину Д.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании Дедюхин Д.Н. заявил, что вину признает частично. По обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что действительно утром 06.02.2023 года он вернулся домой по адресу .... где вместе с А.А.А. снимал комнату ..... Не обнаружив А.А.А., он стал искать его в общежитии и со слов соседа по секции Ч.А.И., узнал, что А.А.А. употребляет спиртное вместе с Б.В.В., которая проживает на 5 этаже. Дедюхин забрал А.А.А. от Б.В.В. и когда привел домой, то увидел, что у последнего есть деньги, чуть более 1000 рублей. А.А.А. рассказал, что у общего знакомого Р.А.С. он занял 6000 тысяч рублей, якобы для оплаты съема жилья, но куда делись около 4000 тысяч рублей, он пояснить не смог, находился в состоянии опьянения. Понимая, что А.А.А. пропил деньги с Б.В.В., Ч.А.И. и находившимся там же К.А.И., предполагая, что Р.А.С. может потребовать деньги у него, Дедюхин, собрав указанных лиц в общей кухне секции второго этажа, потребовал, чтобы они разобрались с тем, куда делись деньги, собрались и отдали ему каждый по 1000 рублей. При этом он высказывался в их адрес нецензурно и угрожал каждому применением насилия, так как был зол. К.А.И. стал возражать ему, говорил что денег давать не будет, сначала между ними была совместная перебранка, а затем Дедюхин ударил К.А.И. в лицо, продолжая требовать деньги, Ч.А.И. тоже стал возмущаться, говорил, что денег не видел и отдавать их не будет, тогда Дедюхин и его ударил несколько раз в лицо кулаком Б.В.В. он не трогал, она была на последнем месяце беременности, но она видела, что он агрессивен, побил К.А.И. и Ч.А.И. и могла испугаться. В тот момент Дедюхин был трезв. Ближе к вечеру, после того, как Дедюхин сходил в гости, где выпил пива и был в средней степени опьянения, он, находясь в общей кухне, услышал, что Ч.А.И. продолжает возмущаться по поводу его требования денег и вновь, потребовав, чтобы Ч.А.И. и остальные разобрались и отдали ему каждый по 1000 рублей, еще раз нанес Ч.А.И. пару ударов в лицо, а затем, когда тот упал несколько раз пнул ногой. Состояние опьянения не повлияло на поведение Дедюхина, поскольку требовать деньги он начал, когда еще был трезв, к вечеру он был несильно пьян и даже будучи трезвым все равно бы продолжил требовать деньги. На следующий день Ч.А.И. перевел Дедюхину 1000 рублей, хотя Дедюхин уже разобрался с А.А.А., сказав, чтобы тот сам отдавал деньги Р.А.С.. Б.В.В. никаких денег Дедюхину не передавала, он ее после их встречи на втором этаже не видел, он считает, что Б.В.В. оговаривает его, хотя причин для этого, как и у остальных потерпевших нет. После того, как Ч.А.И. обратился в полицию, Дедюхин отдал ему деньги, сделав обратный перевод на карту Ч.А.И., Б.В.В. он денег не отдавал. Он раскаивается в том, что совершил.

14.02.2023 Дедюхин Д.Н. обратился с заявлением о совершенном преступлении, в котором добровольно собственноручно указал, что в период с 06.02.2023 по 07.02.2023 с применением насилия в отношении Ч.А.И. требовал передачи денежных средств в размере 1000 рублей. Данные деньги Ч.А.И. перевел на его банковскую карту. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 13 том 1).

У Дедюхина Д.Н. изъят чек подтверждающий получение денежных средств в сумме 1000 рублей от Ч.А.И. (протокол выемки от 14.02.2023 на л.д. 25-229 том 1, протокол осмотра предметов от 19.03.2023 л.д. 96-98 том 1).

В судебном заседании Дедюхин Д.Н. подтвердил добровольность написания заявления о совершенном преступлении.

Следователем, с участием Дедюхина Д.Н. и его защитника, осмотрена секция в общежитии ...., в ходе осмотра Дедюхин Д.Н. указал место, где наносил Ч.А.И. телесные повреждения, также осмотрена комната .... в которой проживает Ч.А.И., где Дедюхин Д.Н. высказывал Ч.А.И. требование о возврате денежных средств (протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023 на л.д. 103-109 том 1). Произведен осмотр общей кухни расположенной на втором этаже в ...., в ходе осмотра Дедюхин Д.Н. подтвердил, что именно на общей кухне он высказал требования о передачи ему денежных средств (протокол осмотра места происшествия от 01.04.2024 на л.д. 80-82 том 2).

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, суд приходит к выводу, что вина его доказана в полном объеме следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Ч.А.И.( л.д. 17-19 в т.1, 23-24 в т.2) следует, что 06.02.2023 его сосед Дедюхин Д.Н. на общей кухне второго этажа общежития в .... начал высказывать претензии присутствующим Б.В.В., К.А.И. и ему по поводу пропажи денег в общей сумме 4000 рублей, в связи с чем, он, Б.В.В. и К.А.И., должны Дедюхин Д.Н. каждый по 1000 рублей. Дедюхин Д.Н. был агрессивен, выражался нецензурной бранью, угрожал применением насилия. К.А.И. отказался отдавать какие-либо деньги Дедюхин Д.Н., на что Дедюхин Д.Н. нанес удар кулаком по лицу К.А.И., продолжая требовать деньги. Ч.А.И. попытался объяснить Дедюхин Д.Н., что он ему никаких денежных средств не должен, но Дедюхин Д.Н. нанес ему удар кулаком в лицо, потеряв равновесие Ч.А.И., упал и Дедюхин Д.Н. нанес ему еще не менее 3 ударов кулаком в лицо, требуя 1000 рублей. Около 22 часов этого же дня, когда Ч.А.И. находился в своей комнате, Дедюхин Д.Н. пришел к нему, был в состоянии опьянения и продолжил требовать деньги, нанес ему несколько ударов кулаком по голове и туловищу, после этого Дедюхин Д.Н. приходил еще раз ночью и также требовал деньги, но ударов не наносил. От всех ударов по лицу и телу Ч.А.И. испытал физическую боль. Угрозы Дедюхин Д.Н. побить его, Ч.А.И. воспринял серьезно, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, утром 07.02.2023, перевел по номеру мобильного телефона Дедюхин Д.Н. со счета своей банковской карты АО «......................» денежные средства в сумме 1000 рублей и ушел из общежития к своему племяннику Ш.Н.А., т.к. боялся дальнейшего применения насилия. Более Дедюхин Д.Н. к нему не приходил, требований имущественного характера не высказывал. Он никаких долговых обязательств перед Дедюхин Д.Н. не имел и не имеет. Почему тот требовал от него и от других соседей денежные средства, ему неизвестно. От всех ударов Дедюхина он испытал физическую боль. 15.02.2023 Ч.А.И. получил денежные средства в размере 1000 рублей от Дедюхина, таким образом, он возместил ему ущерб.

Показания потерпевшего Ч.А.И. подтверждаются его заявлениями по факту его избиения и требования денег соседом 07-08 февраля 2023 года (л.д. 5 том 1),

Согласно сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по г. Ухте из скорой медицинской помощи, у Ч.А.И. установлен ушиб грудной клетки (рапорт на л.д. 4 том 1).

У потерпевшего Ч.А.И. изъят и осмотрен чек подтверждающий перевод денежных средств в сумме 1000 рублей Дедюхину Д.Н. (протокол выемки от 14.02.2023 на л.д. 25-29 том 1, протокол осмотра предметов от 19.03.2023 л.д. 96-98 том 1).

Потерпевшим Ч.А.И. был выдан мобильный телефон, в котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте АО «......................» №.... открытой на его имя (протокол выемки от 17.03.2023 на л.д. 84-88 том 1). В ходе осмотра установлено, что имеется перевод денежных средств в сумме 1000 рублей 07.02.2023 в 15:16, и получение денежного перевода в сумме 1000 рублей 15.02.2023 в 19:44 (протокол осмотра предметов от 17.03.2023 на л.д. 89-92 том 1).

Из оглашенных показаний потерпевшего К.А.И. (л.д. 136-139 том 1) следует, что 06.02.2023 в дневное время он распивал спиртные напитки совместно с Б.В.В., А.А.А. и Ч.А.И., в комнате Б.В.В., на пятом этаже. Спустя какое то время в комнату к Б.В.В. пришел мужчина по имени Дедюхин Д.Н., начал высказывать требование о передаче денежных средств в размере 1000 рублей каждым и предложил всем спуститься в общую кухню секции на 2 этаже, где продолжил требовать с каждого по 1000 рублей, выражался нецензурной бранью, угрожая применить насилие. К.А.И. ответил ему отказом, заявив, что ничего ему не должен, после чего Дедюхин Д.Н. нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, от чего он потерял равновесие и упал.

Из показаний потерпевшей Б.В.В. (л.д. 10-12 том 2) следует, что 06.02.2023 утром сосед по общежитию А.(А.А.А.), попросил реквизиты её банковской карты, что бы его знакомый с .... смог на нее перевести денежные средства, которые А. занял у него для оплаты аренды комнаты. Б.В.В. назвала А. данные банковской карты, и через некоторое время на карту поступили деньги. Они вместе пошли в банкомат банка «......................» по ...., где она сняла денежные средства в сумме 5500 рублей и передала их А.. На момент перевода денежных средств на её банковской карте был отрицательный баланс в сумме - 500 рублей, в связи с чем, 500 рублей были списаны банком в счет погашения задолженности, поэтому она сняла только 5500 рублей. Затем они с А. в магазине «......................» на эти деньги купили спиртное, у А. еще оставались деньги, но в какой сумме ей неизвестно. Спиртное распивали в ее комнате вместе с К.А.И., Ч.А.И. и А., который через некоторое время ушел, а к ней пришел сосед Дедюхин Д.Н., который сказал что бы все спустились на второй этаж в помещение общей кухни, где Дедюхин Д.Н. стал требовать с каждого из них по 1000 рублей, пояснив, что у А. пропали 4000 тысячи рублей, и так как все они пили вместе, то с каждого по 1000 рублей. Дедюхин Д.Н. был агрессивен, выражался нецензурно, угрожая им. К.А.И. сказал, что ему никто ничего не должен, тогда Дедюхин Д.Н. его ударил по лицу кулаком. Ч.А.И. тоже стал говорить, что ничего не должен, Дедюхин Д.Н. ударил и его, после чего Ч.А.И. сказал, что вернет ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Потом Дедюхин Д.Н. подошел к Б.В.В. и сказал «с тебя тоже 1000 рублей, иначе ты будешь также валяться» и визуально показал на К.А.И. и Ч.А.И.. Слова Дедюхин Д.Н. она восприняла всерьез, испугалась. Дедюхин Д.Н. она возражать не стала, так как боялась, что он может её ударить. Через несколько дней, она встретила Дедюхин Д.Н. около подъезда и передала ему 1000 рублей наличными. После возбуждения уголовного дела Дедюхин Д.Н. вернул ей 1000 рублей и принес ей извинения. Извинения она его приняла, претензий к Дедюхин Д.Н. не имеет (л.д. 10-12 том 2).

Следователем осмотрена выписка о движении денежных средств с банковского счета ...., открытого на имя Б.В.В., за период с 05.02.2023 по 08.02.2023, в ходе осмотра установлено, что 06.02.2023 в 11:21 была проведена операция перевод с карты в сумме 6000 рублей от Р.А.С., 06.02.2023 в 11:35 проведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 5500 рублей, место UKHTA, наименование торговой точки .... (протокол осмотра предметов от 26.02.2024 на л.д. 5-6 том 2).

Свидетель А.А.А. на предварительном следствии пояснял, что 06.02.2023 с телефона соседки, проживающей на 5 этаже, дозвонился до Р.А.С. у которого занял деньги в сумме 6000 рублей. Р.А.С. перевел деньги на карту соседки, и А.А.А. вместе с ней пошли в отделение банка, где соседка сняла 5500 рублей, пояснив что 500 рублей это комиссия. После они направились в магазин, купили молоко, сигареты, хлеб, и бутылку 0,7 водки, вернулись в общежитие и в ее комнате распивали спиртное. Деньги сначала находились на столе, но когда пришел незнакомый А.А.А. мужчина, А.А.А. убрал деньги в карман. Рапситие спиртного продолжилось, А.А.А. от выпитого спиртного уснул, проснувшись пошел к себе, упал на лестнице и помнит, что домой его привел Дедюхин Д.Н., с которым они проживали в одной комнате. А.А.А. отдал Дедюхин Д.Н. 2000, сказав, что не хватает денег. А.А.А. сказал, что занял у Р.А.С. 6000 рублей, часть их которых потратил на спиртное и оставалось 4500 рублей. Дедюхин Д.Н. уходил и А.А.А. слышал, что у него был конфликт с соседом по имени Ч.А.И., Дедюхин Д.Н. высказывал недовольство по поводу того, что сосед пил на чужие деньги и отдавать теперь не хочет. Ч.А.И. пообещал отдать 1000 рублей и через некоторое время перевел деньги на карту Дедюхин Д.Н..

(л.д. 50-52 том 1).

Из показаний свидетеля Ш.Н.А. следует, что Ч.А.И. приходится ему дядей. В феврале 2023 года Ч.А.И. пришел к нему с побоями на лице и сообщил, что опасаясь за свое здоровье и жизнь, перевел со своей банковской карты деньги мужчине по имени Дедюхин Д.Н., который ему угрожал, требовал деньги и побил его. Со слов Ч.А.И., тот распивал спиртное в компании соседей в общежитии, куда пришел Дедюхин Д.Н. и стал требовать с каждого деньги, сказав, что они потратили его деньги. Ч.А.И. отказался давать деньги, и Дедюхин Д.Н. побил его, после этого Ч.А.И. перевел ему деньги на карту. Ч.А.И. опасался идти домой, остался жить у Ш.Н.А. на несколько дней. Поскольку у Ч.А.И. болел бок, они вызвали «скорую». Со слов Ч.А.И. Ш.Н.А. узнал, что Дедюхин Д.Н. вернул ему 1000 рублей, переведя деньги на карту. (л.д. 125-127 том 1).

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении Дедюхин Д.Н., действуя с корыстным умыслом, незаконно высказал в отношении потерпевших Б.В.В., К.А.И. и Ч.А.И. требование о передаче каждым ему денег в сумме 1000 рублей, угрожая в случае невыполнения его требований применить насилие, а также применил в отношении К.А.И. и Ч.А.И. насилие, причинившее им физическую боль.

В основу приговора суд кладет показания Дедюхина Д.Н., который признал себя виновным в совершении инкриминированного ему деяния, за исключением того, что Б.В.В. передала ему деньги в сумме 1000 рублей, не признавая себя виновным в этой части и утверждая, что никаких денег Б.В.В. ему не передавала, и он ей не возвращал. Показания подсудимого согласуются в остальной части с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения Ш.Н.А. и А.А.А. приведенными выше, а также с письменными материалами – сведениями об обращении потерпевшего Ч.А.И. за медицинской помощью, заявлениями потерпевших, заявлением самого подсудимого о совершенном преступлении, сведениями о движении денежных средств по банковским картам подсудимого, потерпевших Ч.А.И. и Б.В.В.. Приведенные доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и также могут быть положены в основу приговора.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в части получения денег от Б.В.В., суд приходит к выводу, что его вина в полном объеме нашла свое подтверждение, т.к. будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Б.В.В. поясняла, что передавала Дедюхину требуемые им деньги, которые впоследствии он вернул и претензий она к нему не имеет, при этом каких-либо оснований не доверять показаниям Б.В.В. у суда нет, при допросе она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, сам он наличие таких оснований отрицает, передача денег подсудимому не влияет на квалификацию его действии, как вымогательство, поскольку вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, доведено до сведения потерпевшего.

Поскольку требование Дедюхина о передаче ему денег потерпевшими сопровождалось угрозой применения насилия, а обстоятельства, при которых была высказана угроза, сопровождавшая требование о передаче денег, давали потерпевшими основания воспринимать эту угрозу реально осуществимой, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, и его последующего осуществления угрозы непосредственным применением насилия в отношении К.А.И. и Ч.А.И., его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования именно как вымогательство. Квалифицирующий признак применения насилия в отношении К.А.И. и Ч.А.И. также нашел свое подтверждение, т.к. насилие им применялось именно для того, чтобы потерпевшие передали ему требуемые им денежные средства.

Требование Дедюхина о передаче ему потерпевшими денег не было связано с одновременным их изъятием, т.к. корыстный умысел подсудимого был направлен на получение денег в будущем, что и было осуществлено, т.к. потерпевший Ч.А.И. перечислил деньги на счет карты подсудимого на следующий день, а Б.В.В. передала деньги через несколько дней.

Позиция Дедюхина о том, что он стал требовать деньги у потерпевших, поскольку полагал, что занявший А.А.А. деньги Р.А.С., может потребовать их у подсудимого, судом признается несостоятельной, данная позиция не дает подсудимому оснований полагать о предполагаемом у него праве на требуемое им имущество, поскольку денежные средства, переданные Р.А.С. А.А.А. Дедюхину не принадлежали и никаких требований Р.А.С. к нему не предъявлял, не показывал об этом и допрошенный на предварительном следствии А.А.А.. Пропажу денег у А.А.А. Дедюхин использовал как малозначительный повод и выдвигая требование к потерпевшим о передаче денег, действовал в своих личных корыстных интересах.

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Самооговора, либо оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Подсудимый Дедюхин Д.Н. в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт Дедюхина Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Дедюхина Д.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Дедюхин Д.Н. ......................

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, где подсудимый добровольно, собственноручно указал обстоятельства совершения преступления. Которые не были известны правоохранительным органам. Признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, судом признаются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда Ч.А.И. и Б.В.В., причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние Дедюхина Д.Н. в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Дедюхину Д.Н. обстоятельством на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртными напитками, и в судебном заседании отрицал влияние алкоголя на его преступное поведение, мотивом к которому были именно корыстные побуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, категорию совершенного Дедюхиным Д.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, положительное поведение подсудимого после совершения инкриминированного ему деяния до направления дела в суд и рассмотрения дела судом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Дедюхину Д.Н. положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ, чек АО «......................» о переводе денежных средств и выписку о движении денежных средств по счетам, открытых на имя Б.В.В. хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, считать возвращённым Ч.А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедюхина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дедюхину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, возложив на Дедюхина Д.Н. обязанности уведомлять специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства, о перемене места жительства и рода занятий, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Дедюхину Д.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ......................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А.Новоселова

Дело № 5-400/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 03 декабря 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюхина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

17 ноября 2020 года около 14 часов 55 минут Дедюхин Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области: не обеспечил ношение гигиенической маски в месте продажи товаров, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», с изменениями от 09 ноября 2020 года за № 170-у.

Дедюхин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, ...

...граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закона № 68-ФЗ)).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Закона № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 данного закона под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя представленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «м, у» п. 1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Губернатором Архангельской области 17 марта 2020 года был издан Указ № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространения на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п. 1 которого на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у (в редакции Указа Губернатора Архангельской области от 09 ноября 2020 года № 170-у) предписано гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок, в том числе в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Закона № 68-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Наличие в действиях Дедюхина Д.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются письменными объяснениями Дедюхина Д.Н. от 18 ноября 2020 года, письменными объяснениями Скарлыгина В.А. от 17 ноября 2020 года, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дедюхине Д.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении в протоколе Дедюхин Д.Н. не выразил, указал о согласии с ним.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дедюхина Д.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Дедюхина Д.Н. от административной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Дедюхину Д.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Дедюхина Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак

Дело № 5-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 13 сентября 2016 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П.,

при секретаре судебного заседания Пепеловой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дедюхина Д.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу капитана полиции Щербинина А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, расположенном по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д.4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дедюхина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком у ИП Нецвитай С.И., в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного ребенка в возрасте до 14-ти лет, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступил протокол об административном правонарушении от 10.09.2016, составленный УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу капитаном полиции Щербининым А.Е. в отношении Дедюхина Д.Н. о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрен...

...а частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Согласно протоколу 10.09.2016 в 04 час. 40 мин. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа Дедюхин Д.Н., находясь около кафе «Адреналин» по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет СССР, д.6, корп.А, в общественном месте вел себя агрессивно, демонстративно размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивая сотрудников полиции от себя, оказывая активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу капитан полиции Щербинин А.Е., обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

В судебном заседании Дедюхин Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при назначении административного наказания просит назначить его в виде административного штрафа. Пояснил, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа готов его уплатить, имея для этого имущественную возможность, работая у индивидуального предпринимателя. Не оспаривал факта привлечения его в 2016 году к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Дедюхина Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Пунктами 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции.

Вина Дедюхина Д.Н. в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 10.09.2016, подтверждается рапортами от 10.09.2016 полицейского ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу младшего сержанта полиции Маркова А.В., старшего инспектора ООТО подполковника внутренней службы Артемьева А.Б., объяснениями Дедюхина Д.Н. в протоколе об административном правонарушении от 10.09.2016, его объяснениями в судебном заседании, где он не опровергал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 10.09.2016, наличие своей вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 10.09.2016 в 04 час. 40 мин. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа Дедюхин Д.Н., находясь около кафе «Адреналин» по адресу: г. Нарьян-Мар, ул.60 лет СССР, д.6, корп.А, в общественном месте вел себя агрессивно, демонстративно размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивая сотрудников полиции от себя, оказывая активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия Дедюхина Д.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За совершенное правонарушение Дедюхин Д.Н. подлежит на­казанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответст­венность, суд считает признание Дедюхиным Д.Н. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение Дедюхиным Д.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие которого подтверждается актом врача КУ Ненецкого автономного округа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2387 от 10.09.2016 освидетельствования Дедюхина Д.Н. на состояние опьянения (время проведения освидетельствования: 05 час. 57 мин. 10 сентября 2016 года); повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении протокола, влекущих его незаконность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Дедюхиным Д.Н. правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в обстоятельствах дела, суд полагает возможным назначить Дедюхину Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 руб., не усматривая законных оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, как исключительной меры административного наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дедюхина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11851000, № счета получателя платежа 40101810040300002501 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 041117001, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880483160000478044, наименование платежа: административный штраф,

В случае неуплаты штрафа в указанный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Парфенов

Копия постановления судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13.09.2016 по делу № 5-43/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюхина Дмитрия Николаевича, - на 1-м листе, - получена:

Дата Подпись

________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Селты 31 августа 2017 года

Судья Сюмсинского районного суда УР Пескишев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО1 пришел к дому ФИО3 по адресу <адрес> УР, умышленно разбил окно в ее доме тем самым проявив явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1, то есть подтвердил факт совершения административного правонарушения, как и в судебном заседании; протоколом осмотра дома по <адрес>; копиями объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО1; рапортом сотрудника полиции.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

К смягчающим ответственность правонарушителя судья относит признание вины. Обстоятельства отягчающие административную ответственность у ФИО1 отсутствуют.

С учетом степени и характера содеянного ФИО1, его личности судья назначает ему наказание в виде административного штрафа..

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП ...

...РФ судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»"), л/с 04131А67430 ИНН 1821000475 КПП 182101001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России <адрес> БИК 049401001, ОКАТО: 94239855000 (Селты) КБК дохода: 18811690050056000140 (штрафы прочие) УИН 188 804 1816 000 2306 544.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: Д.Н. Пескишев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березовский 04 февраля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дедюхина Д. Н., дата года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: С. <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт № выдан дата Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхин Д.Н. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержат правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 45 минут дата, Дедюхин Д.Н., в нарушение п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 25.12.2020 № 739-УГ) и п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился в общественном месте – в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (сан...

...итарно-гигиенической маски либо респиратора), тем самым Дедюхин Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Дедюхин Д.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дедюхина Д.Н. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влекущем предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 25.12.2020 № 739-УГ) (далее Указ) на территории Свердловской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 4 Указа (в редакции Указа от 25.12.2020 № 739-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из протокола № об административном правонарушении от дата следует, что в 15 часов 45 минут дата, Дедюхин Д.Н. находился в общественном месте – в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски либо респиратора).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Дедюхину Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе (л.д. 2).

Согласно объяснению, Дедюхин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что дата он находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, без маски (л.д. 3).

Из рапорта УУП ОМВД России по г. Березовскому следует, что 02.01.2021020 в 15 часов 45 минут установлен факт нахождения Дедюхина Д.Н. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей, а именно, санитарно-гигиенической маски либо респиратора (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 6).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, действия Дедюхина Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Дедюхину Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Дедюхина Д.Н., судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения Дедюхиным Д.Н. новых правонарушений, а также в целях защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, для предотвращения возможных последствий невыполнения противоэпидемиологических мероприятий, возможного распространения опасного инфекционного заболевания, судья находит необходимым назначить Дедюхину Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дедюхина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** .

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Чечулина