Дедюхин Николай Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца Дедюхина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/14 по иску Дедюхина Н.М. к Воробьевой П.М., Алехиной Л.М., Дедюхину В.М. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления истец Дедюхин Н.М. указал, что он является родным сыном Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Его мать умерла 02.04.2010 года.

В завещании, удостоверенном нотариусом М 05.03.2010 года, неверно указана дата его рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли <адрес>, расположенной в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на остальную часть наследства он получил.

Он принял наследство, но в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и оформить право собственности на указанный дом.

Иным способом решить вопрос об оформлении права собственности он не может.

Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 доли <адрес>, расположенной в <адрес>

В судебном заседании истец Дедюхин Н.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алехина Л.М., Воробьева П.М., Дедюхин В.М. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не...

... явились, направили в адрес суда заявления, согласно которым исковые требования Дедюхина Н.М. признают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае суд принимает признание иска Дедюхина Н.М. ответчиками Алехиной Л.М., Воробьевой П.М., Дедюхиным В.М., поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дедюхина Н.М. к Воробьевой П.М., Алехиной Л.М., Дедюхину В.М. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дедюхиным Н.М. в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.А. Горянинская

Дело № 2-312/2016

Изготовлено 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 марта 2016 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца Житовецкой МВ, действующей по доверенности № от . . .,

ответчиков Дедюхина ВН, Дедюхиной ЛН,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Полевская коммунальная компания» к Дедюхину НМ, Дедюхину ВН, Дедюхину ВН, Дедюхиной ЛН, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Дедюхину Н.М., Дедюхину В.Н., Дедюхину В.Н., Дедюхиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

По мировому соглашению истец и ответчики договорились о следующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют задолженность перед истцом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, а также пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы в виде половины уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат отнесению на ответчиков, солидарно.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками, солидарно: в следующем порядке:

а) единовременно в срок до «15»...

...марта 2016г. платеж в сумме <данные изъяты>;

б) единовременно в срок до «15»марта 2016г. платеж в сумме <данные изъяты>;

в) платежи по основному долгу должны производиться в следующем порядке:

платеж - в срок до «15» апреля 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» мая 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» июня 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» июля 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» августа 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» сентября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» октября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» января 2017 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» февраля 2017 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» марта 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства в уплату задолженности производятся путем внесения в кассу ОАО «Полевская коммунальная компания».

Квитанции об оплате Ответчики обязуются представлять в юридический отдел ОАО «Полевская коммунальная компания».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив условия мирового соглашения, установил, &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????J&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;???

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому истец и ответчики договорились о следующем:

По мировому соглашению истец и ответчики договорились о следующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют задолженность перед истцом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, а также пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты>.

. Судебные расходы в виде половины уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат отнесению на ответчиков, солидарно.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками, солидарно: в следующем порядке:

а) единовременно в срок до «15»марта 2016г. платеж в сумме <данные изъяты>;

б) единовременно в срок до «15»марта 2016г. платеж в сумме <данные изъяты>;

в) платежи по основному долгу должны производиться в следующем порядке:

платеж - в срок до «15» апреля 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» мая 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» июня 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» июля 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» августа 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» сентября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» октября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» января 2017 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» февраля 2017 года в сумме <данные изъяты>;

платеж - в срок до «15» марта 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства в уплату задолженности производятся путем внесения в кассу ОАО «Полевская коммунальная компания».

Квитанции об оплате Ответчики обязуются представлять в юридический отдел ОАО «Полевская коммунальная компания».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Серебренникова ЛС к Муниципальному унитарному предприятию Полевского городского округа «Жилищно – коммунальное хозяйство «Полевское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий, указанных в мировом соглашении, в случае невыполнения условий ответчиком в установленный в мировом соглашении срок.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова