Деффнер Ольга Рудольфовна

Мировой судья ФИО1 Дело № 11-47/21

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП Леконцевой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску Деффнер О.Р. к ФОК «Статум» - ИП Леконцевой Ю.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- исковые требования Деффнер О.Р. к ФОК «Статум» - ИП Леконцевой Ю.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Леконцевой Ю.В. в пользу Деффнер О.Р. 25 000 рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от -Дата-, неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в ...

...размере 15 000 рублей, а также взыскать с Леконцевой Ю.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 975 рублей.

-Дата- ответчик Леконцева Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. Одновременно с подачей жалобы ответчик обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о дате составления решения в окончательной форме ей известно не было. Мотивированное решение изготовлено -Дата-, получено представителем -Дата- на судебном участке. В период с -Дата- по -Дата- ответчик не была уведомлена об изготовлении обжалуемого решения в окончательной форме, что лишило ответчика возможности получить решение. Полагала, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- ответчику Леконцевой Ю.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от -Дата-.

-Дата- ответчик Леконцева Ю.В. обратилась с частной жалобой на определение от -Дата-. Частную жалобу мотивировала тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку ни ответчик, ни его представитель не знали о дате вынесения решения в окончательной форме. Решение получено представителем ответчика только -Дата-

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым определение мирового судьи от -Дата- оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что -Дата- вынесена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска по гражданскому делу по иску Деффнер О.Р. к ФОК «Статум» - ИП Леконцевой Ю.В., согласно которому с Леконцевой Ю.В. в пользу Деффнер О.Р. взыскано: 25 000 рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от -Дата-, неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, а также с Леконцевой Ю.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 1 975 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик Леконцева Ю.В. в судебном заседании -Дата- не принимала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании -Дата- интересы Леконцевой Ю.В. представляла Узакова О.А., действующая на основании доверенности.

На основании заявления представителя ответчика Узаковой О.А., которое было подано после оглашения резолютивной части решения суда, мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска -Дата- изготовила мотивированное решение.

Мотивированное решение, направленное -Дата- ответчику Леконцевой Ю.В. по надлежащему адресу, получено ею -Дата-, что следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления.

Днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение являлось -Дата-.

Однако, ответчик Леконцева Ю.В. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение с апелляционной жалобой на решение лишь -Дата-, указав, что о дате составления решения в окончательной форме ей известно не было. Мотивированное решение изготовлено -Дата-, получено представителем -Дата- на судебном участке. В период с -Дата- по -Дата- ответчик не была уведомлена об изготовлении обжалуемого решения в окончательной форме, что лишило ответчика возможности получить решение. Полагала, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 1 день.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием восстановления пропущенного процессуального срока является наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

В силу общего правила распределения бремени доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, то есть доказать наличие уважительных причин пропуска установленного процессуального срока.

Однако, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок в период с -Дата- по -Дата-, судом не установлено.

Иных причин заявителем не названо, как и не приведено доказательств невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в течение 21 дня с момента получения обжалуемого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда.

Поскольку мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- по исковому заявлению Деффнер О.Р. к ФОК «Статум» - ИП Леконцевой Ю.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Леконцевой Ю.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ю.Суворова