Дегтерев Владимир Андреевич

Дело № 2-2619/2021

24RS0013-01-2020-001696-10

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора - Стонт Н.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицкого Валентина Олеговича к Дегтяреву Владимиру Андреевичу о компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Курицкий В.О. обратился в суд с иском к Дегтяреву В.А. о компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением. Требования мотивировал тем, что в производстве находится уголовное дело в отношении Дегтярева В.А., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 повлекшего его смерть. ФИО10 являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в психических страданиях, вызванных смертью отца, потерей одного из наиболее близких людей, необходимостью участия в следственных действиях, организации похорон и оформления наследственного дела, что нарушило привычный уклад жизни истца, вызвало состояние сильного стресса. Понес расходы на похороны ФИО11 в размере 36600 рублей. Просил взыскать с Дегтярева В.А. компенсацию морального вреда в размере по 2000000 рублей, убытки 36600 рублей.

В судебном заседании истец Курицкий В.О. заявленные требования поддержал, пояснил, что проживал с 9 лет с отцом в разных населенных пунктах, стал общаться с отцом, когда достиг соверше...

...ннолетия, родственно – семейные связи поддерживали раз в два месяца путем общения по телефону.

Ответчик Дегтерев В.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания (л.д. 48), о рассмотрении дела с его участием ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Стонт Н.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 500000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором суда от 23.09.2020 Дегтярев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которым установлено, что Дегтярев В.А. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 10.04.2020 ранее знакомые между собой Дегтярев В.А., ФИО12. находились в помещении кухни жилого дома ФИО13 где в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО14 и Дегтяревым В.А. произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО15 оскорбил Дегтярева В.А. нецензурной бранью и стал выгонять последнего из своего дома. Дегтярев В.А. сжатой в кулак рукой целенаправленно нанес множественные, не менее 4 ударов по голове ФИО16., от которых он сел на корточки, закрыв лицо и корпус своими руками, после чего Дегтярев В.А. нанес ему не менее 4 ударов ногой обутой в сапог по рукам, ногам, грудной клетке и ребрам ФИО19., от которых последний встал на колени, Дегтярев В.А., вооружившись расположенным рядом с ним деревянным табуретом, нанес им ФИО17 не менее 1 удара в височную область головы слева, от которого ФИО20 продолжил стоять на коленях. Своими действиями Дегтярев В.А. причинил ФИО18 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки слева, кровоподтека на носу, осаднения кожных покровов в правой скуловой области, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ссадины на левом плече, кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на левой кисти, ссадины на четвертом пальце левой кисти, кровоподтека в области гребня левой повздошной кости, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтеков (4) на правой кисти, кровоподтека в паховой области, кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтека на правой стопе, ссадины в области правой латеральной лодыжки, кровоподтека в правой заушной области. ФИО21. от полученных телесных повреждений скончался. Смерть ФИО22 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие, образовавшейся от нанесенных ему ударов по голове Дегтяревым В.А. (л.д. 4-11, 12-16).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец является сыном Курицкого О.П. (л.д.21).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края установлено, что смерть ФИО23 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие, образовавшейся от нанесенных ему ударов по голове Дегтяревым В.А.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, моральный вред в виде нравственных страданий причинен истцу в результате преступных действий ответчика.

Смерть отца вызвала у истца психические страдания. При этом, суд учитывает пояснения истца в судебном заседании о том, что стали общаться с отцом по достижении истцом совершеннолетия, проживали отдельно.

Учитывая возраст истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Курицкий В.О. оплатил расходы по захоронению отца ФИО24. в размере 36600 рублей, что подтверждается договором, актом и чеками (л.д. 22-28).

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 36600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1598 рублей ((36600 рублей – 20000 рублей)х3%+800 рублей + 300 рублей (с требования о возмещении морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курицкого Валентина Олеговича к Дегтяреву Владимиру Андреевичу о компенсации морального вреда, убытков, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Владимира Андреевича пользу Курицкого Валентина Олеговича компенсацию морального вреда 300000 рублей, убытки 36600 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Дегтярева Владимира Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.21