Дегтев Андрей Андреевич

Дело № 2-2729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дегтеву Андрею Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дегтеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 582947 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9029 рублей 47 копеек. Свои требования обосновывало тем, что 08.11.2021 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, собственником которого является Алышова О.А., под управлением Горбунова Д.С. и ВАЗ - 21124 г/н №, под управлением Дегтева А.А., по вине которого произошло ДТП. Автомобиль марки Ягуар застрахован по риску «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения страхователю в сумме 582947 рублей 13 копеек. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дегтев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещени...

...ями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Выставкина (Балашова) И.В. в судебном заседании суду объяснила, что до 08.11.2021 года продала автомобиль ВАЗ - 21124 г/н №

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Алышова О.Э., Горбунов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 08.11.2021 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, собственником которого является Алышова О.А., под управлением Горбунова Д.С. и ВАЗ - 21124 г/н №, под управлением Дегтева А.А., по вине которого произошло ДТП, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю Ягуар г/н № механические повреждения.

Как пояснила суду Выставкина И.В. по состоянию на момент ДТП (08.11.2021 года) собственником автомобиля ВАЗ - 21124 г/н № не являлась, продала его.

Автомобиль Ягуар г/н № застрахован на момент ДТП по риску «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования «КАСКО Профессионал» № R900877 00188124 от 21-09-2021 года, срок страхования 12 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО Дегтева А.А. не была застрахована.

Согласно платежному поручению № 144 от 30.03.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 582 947 рублей 13 копеек, оплатив ремонт транспортного средства Ягуар в ООО «Голд Авто».

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в порядке подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с Дегтева А.А. в сумме 582 947 рублей 13 копеек, сумма ущерба Дегтевым А.А. не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с Дегтева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 582 947 рублей 13 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дегтева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9029 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дегтева Андрея Андреевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием в сумме 582947 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9029 рублей 47 копеек, всего взыскать 591976 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2729/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дегтеву Андрею Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дегтеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 582947 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9029 рублей 47 копеек. Свои требования обосновывало тем, что 08.11.2021 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, собственником которого является Алышова О.А., под управлением Горбунова Д.С. и ВАЗ - 21124 г/н №, под управлением Дегтева А.А., по вине которого произошло ДТП. Автомобиль марки Ягуар застрахован по риску «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения страхователю в сумме 582947 рублей 13 копеек. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дегтев А.А. в судебном заседании объяснил, что по состоянию на 08.11.2021 года являлся собственником автомобиля ВАЗ - 21124 г/н №, свою вину в ДТП от 08.11.2021 года не оспаривал, гражданская ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, с...

...тоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар г/н №, согласно экспертному заключению ИП Волкотруба М.О. не оспаривал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Алышова О.Э., Горбунов Д.С., Балашова И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 08.11.2021 года напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, собственником которого является Алышова О.А., под управлением Горбунова Д.С. и ВАЗ - 21124 г/н №, под управлением Дегтева А.А., по вине которого произошло ДТП, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю Ягуар г/н № механические повреждения.

Как объяснил ответчик Дегтев А.А. в судебном заседании, по состоянию на 08.11.2021 года он являлся собственником автомобиля ВАЗ - 21124 г/н №, свою вину в ДТП от 08.11.2021 года не оспаривал, гражданская ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Автомобиль Ягуар г/н № застрахован на момент ДТП по риску «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования «КАСКО Профессионал» № R900877 00188124 от 21-09-2021 года, срок страхования 12 месяцев.

Согласно платежному поручению № 144 от 30.03.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 582 947 рублей 13 копеек, оплатив ремонт транспортного средства Ягуар в ООО «Голд Авто».

Ответчик Дегтев А.А. в судебном заседании оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля Ягуар г/н №, определением суда от 31 октября 2022 года по ходатайству ответчика Дегтева А.А. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Волкотруб М.О.

Согласно заключению эксперта № 07-12-01/2022 от 09.01.2023 года, составленного ИП Волкотруб М.О., объем повреждений автомобиля Ягуар г/н №, описанные в приложении к справке о ДТП, с учетом технических характеристик автомобилей, участвовавших в ДТП, а также фотоматериалов, предоставленных судом, соответствует механизму развития дорожно – транспортного происшествия (схеме происшествия от 08.11.2021 года и объяснениям водителей – участников ДТП) и составляет следующий перечень: капот, решетка радиатора, блок фара правая, абсорбер бампера переднего, верхняя поперечина рамки радиатора, замок правый, ответная часть замка капота, бампер передний, кронштейн бампера переднего прав., петля капота лев., петля капота прав., блок подушек капота, инициирующий механизм левый, инициирующий механизм правый, защитный кожух пиропатрона левый, защитный кожух пиропатрона правый, усилитель передний, накладка радиатора, проводка бампера, датчик парковки, решетка переднего бампера, крыло правое переднее, кронштейн арки колеса правого, перекос проема капота. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар г/н №, полученных в условиях ДТП 08.11.2021 года, с учетом округления, составляет 534000 рублей 00 копеек.

Экспертное заключение № 07-12-01/2022 от 09.01.2023 года подготовлено квалифицированным специалистом. При проведение исследования эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, в связи, с чем при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Дегтева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», суд исходит именно из содержащихся в них выводов.

Ответчик Дегтев А.А. в судебном заседании согласился с суммой восстановительного ремонта автомобиля Ягуар г/н №, определенной экспертом ИП Волкотруб М.О.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с Дегтева А.А. в сумме 534 000 рублей 00 копеек.

Суд считает взыскать с Дегтева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 534 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дегтева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8540 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Кроме того, суд взыскивает с Дегтева А.А. в пользу ИП Волкотруба М.О. расходы по проведению судебной экспертизе в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дегтева Андрея Андреевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием в сумме 534 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8540 рублей 00 копеек, всего взыскать 542540 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дегтева Андрея Андреевича в пользу ИП Волкотруба Максима Олеговича расходы по судебной экспертизе в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2023 года

Судья А.М. Корнеева