Дегтянников Евгений Геннадьевич

2А-2-81/2025

66RS0035-02-2025-000051-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

административного ответчика Д.Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Д.Е.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Д.Е.Г. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении Д.Е.Г. установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года Д.Е.Г. неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно отсутствовал дома в период административных ограничений, установленных судом. Факт отсутствия, пояснил тем, что задерживался у своей...

... знакомой (подруги). Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Стадионы и медицинские и образовательные учреждения он не посещает.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года в отношении Д.Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

31.08.2017 Д.Е.Г. поставлен на учет в ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Решением Красноуфимского районного суда от 02 ноября 2018 года Д.Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрет нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в силу 13 ноября 2018 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 01 февраля 2019 года Д.Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено пребывание вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 19 мая 2022 года Д.Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию раза в месяц. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 26 сентября 2022 года Д.Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 17 марта 2023 года Д.Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 20:00 до 07:00. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2023 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 10 августа 2023 года в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 19:00 до 07:00 часов.

Решением Красноуфимского районного суда от 11.01.2024 в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 19:00 до 08:00 часов.

Решением Красноуфимского районного суда от 22.07.2024 в отношении Д.Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 18:00 до 08:00 часов.

12.06.2024 в 22:15 Д.Е.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.07.2024 Д.Е.Г. привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2024.

04.10.2024 в 00:09 Д.Е.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04.10.2024 Д.Е.Г. привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2024.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Д.Е.Г. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом принимая во внимание, что все административные правонарушения совершаемые Д.Е.Г. связаны с отсутствием в жилом помещении в период времени, установленного судом, в течение которого он обязан находиться дома, при этом суду не представлено доказательств того, что Д.Е.Г. допускает нарушения запрета посещения образовательных учреждений, в которых могут находиться дети, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Д.Е.Г. дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 18:00 до 09: 00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 07 июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

административного ответчика Дегтянникова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело №2а-948/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дегтянникова Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дегтянникова Е.Г., указав, что последний отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, с учетом части второй статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, с возложением административных ограничений.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим...

... выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия дополнительных оснований.

Как усматривается из доказательств, Дегтянников отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжких преступлений, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статей 3 и 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) для погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений, то есть 8 (восемь) лет.

При определении административных ограничений, суд учитывает перечень, приведенный в статье 4 Закона об административном надзоре, учитывает характер совершенных осужденным преступлений, то, что согласно приговору суда преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, его поведение в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым запретить Дегтянникову покидать место жительства в ночное время, покидать <адрес> без разрешении органов внутренних дел, посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещать образовательные учреждения, где могут находиться несовершеннолетние, обязать явкой на регистрацию 3 раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180,273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Дегтянникова Евгения Геннадьевича удовлетворить.

Установить в отношении Дегтянникова Евгения Геннадьевича административный надзора на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22-00 до 07-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещать образовательные учреждения, где могут находиться несовершеннолетние;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

Обязать Дегтянникова Евгения Геннадьевича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2а-1-676/2022 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2022 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горбуновой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к Дегтянникову Е. Г. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Дегтянникову Е.Г. указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 г. в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда от 02.11.2018г. в отношении Дегтянникова Е.Г. установлены дополнительные ограничения, запрет нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решением Красноуфимского районного суда от 01.02.2019г. в отношении Дегтянникова Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. В течение календарного года Дегтянников Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит ус...

...тановить Дегтянникову Е.Г. дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Представитель административного истца Шарафудинова И.Э., административный ответчик Дегтянников Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Шарафудинова И.Э. в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 г. в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц; запрет нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решениями Красноуфимского районного суда от 02.11.2018г., от 01.02.2019г. Дегтянникову Е.Г. установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

После установления дополнительных административных ограничений Дегтянников Е.Г. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 28.02.2022г., от 10.03.2022г. Дегтянников Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 Ко АП РФ, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления Дегтянниковым Е.Г. обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 03.2022.: Дегтянников Е.Г. снимает жилой дом у местных жителей, проживает со знакомым, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Дегтянников Е.Г. в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом посредственно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на Дегтянникова Е.Г. профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении Дегтянникова Е. Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 19.05.2022 г.

Судья- С.А.Бунакова.

2а-1-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к Дегтянникову Е. Г. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Дегтянникову Е.Г. указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда от 02.11.2018, от 01.02.2019. от 19.05.2022 в отношении Дегтянникова Е.Г. установлены дополнительные ограничения. В течение календарного года Дегтянников Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить Дегтянникову Е.Г. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Представитель административного истца Шарафудинова И.Э., административный ответчик Дегтянников Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель админ...

...истративного истца Шарафудинова И.Э. в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решениями Красноуфимского районного суда от 02.11.2018, от 01.02.2019, 19.05.2022 Дегтянникову Е.Г. установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц.

После установления дополнительных административных ограничений Дегтянников Е.Г. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.07.2022, от 26.07.2022 Дегтянников Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления Дегтянниковым Е.Г. обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 31.07.2022.: Дегтянников Е.Г. снимает жилой дом у местных жителей, проживает со знакомым, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Дегтянников Е.Г. в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на Дегтянникова Е.Г. профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении Дегтянникова Е. Г. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 26.09.2022.

Судья- С.А.Бунакова.

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

дело № 66RS0035-01-2023-001123-30

производство № 2а-1-1024/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

10 августа 2023 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,

с участием административного ответчика Дегтянникова Е.Г.,

прокурора – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Дегтянникова Е. Г. административных ограничений,

установил:

ОеП № 4 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Дегтянникова Е.Г. административных ограничений, административным ограничением в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 19 часов до 7 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Дегтянников Е.Г. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.20, статьей 20.25 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за чт...

...о был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании административный ответчик Дегтянников Е.Г. не возражал относительно установления дополнительного административного ограничения, пояснил, что официально не работает, имеет подработки, но успевает прибыть домой с них в требуемое время.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения Дегтянникова Е.Г., заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда Свердловской области от 7 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении в отношении Дегтянникова Е.Г. административного надзора. В отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 7 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

31 августа 2017 года Дегтянников Е.Г. был поставлен на профилактический учет.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 2 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, в отношении Дегтянникова Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 1 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, в отношении Дегтянникова Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 21 часа до 7 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 3 июня 2022 года, в отношении Дегтянникова Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, в отношении Дегтянникова Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 марта 2023 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2023 года, в отношении Дегтянникова Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 20 часов до 7 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В период нахождения под административным надзором Дегтянников Е.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями от 12 апреля 2023 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, от 4 мая 2023 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, от 17 мая 2023 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 23 апреля 2023 года, 15 мая 2023 года, 28 июня 2023 года, соответственно.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОеП № 4 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Дегтянников Е.Г. проживает один, является <****>. В настоящее время находится в поисках работы. В обществе появляется редко, допускает в быту употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения может отсутствовать в ночное время. С Дегтянниковым Е.Г. проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий, о соблюдении ограничений и обязанностей по отбытию административного надзора.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Дегтянников Е.Г., имеющий неснятую и непогашенную судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также с учетом данных о личности Дегтянникова Е.Г., необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении Дегтянникова Е.Г. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов до 7 часов. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том что доказательств осуществления административным ответчиком Дегтянниковым Е.Г. официальной трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОеП № 4 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Дегтянникова Е. Г. административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Дегтянникова Е. Г., родившегося <дата> в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 19 часов до 7 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Четина Е.А.

2А-2-18/2024

66RS0035-02-2023-000327-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

прокурора Ачитского района Свердловской области Быкова Д.А.

административного ответчика Дегтянникова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к Дегтянникову Е.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Дегтянникову Е.Г. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года Дегтянников Е.Г. неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в по...

...лном объеме.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года в отношении Дегтянникова Е.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

31.08.2017 Дегтянников Е.Г. поставлен на учет в ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Решением Красноуфимского районного суда от 02 ноября 2018 года Дегтянникову Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрет нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в силу 13 ноября 2018 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 01 февраля 2019 года Дегтянникову Е.Г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено пребывание вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 19 мая 2022 года Дегтянникову Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию раза в месяц. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 26 сентября 2022 года Дегтянникову Е.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 17 марта 2023 года Дегтянникову Е.Г. установлено дополнительное административное ограничение – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 20:00 до 07:00. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2023 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 10 августа 2023 года в отношении Дегтянникова Е.Г. установлены дополнительные административные ограничения – запрет пребывания вне места жительства в период времени с 19:00 до 07 часов.

10 августа 2023 года постановлением Ст. УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» Дегтянников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.08.2023 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свобод», а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства, в указанное время, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения.

Так же 10 августа 2023 года постановлением Ст. УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» Дегтянников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 09.08.2023 в 21:20 являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничения предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно пребывал вне жилого помещения, являющимся местом жительства в указанное время, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения.

03 октября 2023 года постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» Дегтянников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.10.2023 в 0:18 по адресу: <адрес>, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 11 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свобод», а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства, в указанное время, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Дегтянников Е.Г. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении Дегтянникова Е.Г. дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период времени с 19:00 часов до 08:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин