Дегтянникова Вера Валентиновна

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО9 ФИО15 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указали, что в 1994 г. ФИО2 в период трудовых отношений с ГУП ОПХ «Исток», являющимся владельцем жилого фонда, с учетом состава ее семьи было предоставлено жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, состоящее из двух смежных комнат 20 и 21. Истцы были вселены в указанное жилое помещение в установленном законом порядке на условиях договора социального найма. При вселении в указанное жилое помещение на основании постановления Главы администрации <адрес> № ******в от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер № ****** серии БВ от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м., на семью из трех человек. При этом в ордере указано, что данное жилое помещение состоит из одной комнаты, вместе с тем согласно схематического плана объекта комнаты 20 по спорному ад...

...ресу, выданного ЕМУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, общая полезная площадь комнаты № ****** составляет 18,3 кв.м., площадь комнаты № ****** составляет 13,6 кв.м., при этом данные комнаты являются смежными общей площадью 31,9 кв.м. В связи с чем истцы просят признать за ними право пользования жилой площадью, находящейся по адресу: <адрес> комната № ******, с целью заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение, общей площадью 31,9 кв.м.

До рассмотрения спора по существу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего администрацию <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование которых привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица администрации <адрес>, третьего лица конкурсного управляющего ФГУП «Исток» Россельхозакадемии в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений по иску не заявили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным жилым помещением являются жилые комнаты №№ ******, 21, общей площадью 31,9 кв.м., расположенные по адресу; <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным кодексом.

На основании ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в 2000 году в спорное жилое помещение, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного фонда по совместному решению администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ордеру № ****** серии БВ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> на основании постановления № ******в от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на семью из трех человек предоставлено право на занятие жилой площади по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, жилой площадью 18,3 кв.м.

В соответствии с ордером между МУП ЖКХ «Исток» и ФИО2 с учетом членов ее семьи ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя и членов его семьи.

При этом истцу открыт лицевой счет на оплату жилого помещения, коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., что подтверждается выпиской-расчетом по лицевому счету.

Вместе с тем, согласно схематическому плану ЕМУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании выкопировки из поэтажного платна 1 этажа, по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ комната 20 в <адрес> в <адрес> является смежной с жилой комнатой площадью 13.6 кв.м. по тому же адресу, согласно плану объекта по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения также являются смежными, за счет отделки площадь изменилась на 18,4 кв.м. и 13,2 кв.м. соответственно. При этом установлено переустройство помещений безотносительно к предмету спора. По данным ЕМУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** <адрес> по адресу: <адрес> не заинвентаризирована.

Таким образом, судом установлено, что вселенные в установленном порядке на условиях договора социального найма истцы на протяжении длительного периода времени пользуются спорным жилым помещением, требований о выселении из занимаемого жилого помещения (комнат № ******, 21) к ним не предъявлялось, истцы вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, исходя из площади, в отношении спорного жилого помещения (комнаты), начисления осуществляются на площадь с учетом спорного жилого помещения. Доказательств того, что на спорное жилое помещение претендовали иные лица, работники ГУП ОПХ «Исток» Россельхозакадемии или иных организаций, состоящие в очереди на получение жилья, не представлено. Также отсутствуют доказательства обременения спорной комнаты на момент вселения истцов правами других лиц. С учетом состава семьи, учетной нормы жилой площади на момент вселения, в любом случае не предполагалось отказа ФИО2 в занятии спорного жилого помещения, что усматривается из копии поквартирной карточки жилого помещения. В настоящее время, как и на момент вселения, занимаемые истцами жилые помещения, включая спорное, являются смежными, претензий не установлено со стороны истцов самовольных действий по перепланировке жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы были в установленном законом порядке вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № ******, 21 и приобрели право пользования указанными жилыми помещениями на условиях договора социального найма.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

По данным Департамента по управлению муниципальным имуществом МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ комната № ****** площадью 31,9 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, принята в муниципальную собственность на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и включена в реестр муниципального имущества МО «<адрес>» Государственная регистрация права собственности МО «<адрес>» на указанный объект недвижимого имущества не проведена. Комната № ******, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не значится.

Согласно данным ЕМУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по данным первичной технической инвентаризации ЕМУП «БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> заинвентаризированы отдельными объектами комната (помещение № ****** по плану), площадью 17,8 кв.м. и комната (помещение № ****** по плану) площадью 13,2 кв.м. Нумерация жилых комнат в доме по данному адресу, в том числе указанных комнат, в технической документации отсутствовала. По данным последующего обследования на ДД.ММ.ГГГГ между комнатами пробит дверной проем, обе комнаты учтены в технической документации под одним номером 20. По данным последующего и последнего обследования на ДД.ММ.ГГГГ две комнаты № ****** заинвентаризированы с общей площадью 31,6 кв.м. Площадь изменилась за счет отделки помещений, кроме того, заложен дверной проем из комнаты « 20 по плану в общий коридор, перенесен дверной проем между комнатами, произведено переустройство помещений. Информации о наличии документов на изменение планировки и переустройство помещений в ЕМУП «БТИ» отсутствует. Сведениями о приватизации комнаты описываемых помещений ЕМУР «БТИ» не располагает. ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома по указанному адресу (за исключением зарегистрированных в частной собственности вторичных объектов – квартир, комнат), в том числе две комнаты № ****** зарегистрирована за МО «<адрес>» на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-г, выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ******. По данным ЕМУП «БТИ» в нумерации жилых помещений в доме по вышеуказанному адресу комнаты под номером 21 в технической документации отсутствует.

Данные обстоятельства о приемке в муниципальную собственность жилого фонда и объектов коммунального назначения ОПХ «Исток» подтверждаются постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с соответствующими приложениями.

<адрес> предоставлен список граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ЕМУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о площадях объектов), справка с места жительства семьи ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым значится по спорному адресу объект в виде комнаты 20, состоящей из двух комнат, площадью 31,9 кв.м., правообладателем жилого помещения выступают истцы на основании вышеуказанного ордера на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 60, 62 Жилищного кодекса РФ, действующего на момент разрешения настоящего спора, пользование жилым помещением муниципального жилого фонда должно осуществляться по договору социального найма жилого помещения.

С учетом положений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, как и действующей на момент предоставления истцам жилого помещения ст. 52 Жилищного кодекса РСФСР, предметом договора социального найма может являться лишь изолированное жилое помещение.

В виду чего, принимая во внимание, что по данным технического учета и сведениям реестра муниципальной собственности комнаты 20, 21 по <адрес> являются смежными и учтены в качестве единого объекта жилого фонда, суд находит, что истцы приобрели право пользования спорным жильем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым признать за истцом право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, заключения соответствующего договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО9 ФИО13 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, - удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5, ФИО9 Алёны ФИО6, несовершеннолетней ФИО1 жилым помещением в виде комнаты (квартиры) № ******, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО9 ФИО12 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат № ****** и № ******, общей площадью 31,9 кв.м. (по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ 31,9 кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ № ******м.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Бабкина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

Дело № 2-1081/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-000063-15.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дегтянниковой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что 26.11.2007 между АО «Тинькофф Банк» и Дегтянниковой В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 50000 руб. Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета - выписки. Банком обязательства по предоставлению Дегтянниковой В.В. кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 06.10.2010 ей выставлен заключительный счет выписка с требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. В соответствии с дополнительным соглашением № 45 от 15.05.2018 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» передало право требования к Дегтянниковой В.В. в пользу ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного про...

...сит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 56 912 руб. 36 коп. из которой 46984 руб. 43 коп. – основной долг, 9227 руб. 43 коп. – проценты по кредиту, 700 руб. 67 коп. – штраф за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтянникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела и его отсутствие не просила. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26.11.2007 между АО «Тинькофф Банк» и Дегтянниковой В.В. заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 50 000 руб. для совершения операций: оплата товаров, получение денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи, оплата услуг в банкоматах. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа (5% от задолженности по договору, минимум 500 руб.) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности Банком - выставлением заключительного счета выписки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

В соответствии с дополнительным соглашением № 45 от 15.05.2018 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» передало право требования к Дегтянниковой В.В. в пользу ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «Феникс» является новым кредитором Дегтянниковой В.В. и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7. 4 Условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ Дегтянникова В.В. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору внесла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последней заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, платы, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтянниковой В.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика Дегтянниковой В.В. в пользу истца ООО «Феникс» в погашение задолженности по кредитному договору № ****** подлежит взысканию 56 912 руб. 36 коп., из которой 46 984 руб. 43 коп. – основной долг, 9 227 руб. 43 коп. – проценты по кредиту, 700 руб. 67 коп. – штраф за пропуск минимального платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 907 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953 руб. 69 коп. и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дегтянниковой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дегтянниковой Веры Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 56 912 руб. 36 коп., из которой 46 984 руб. 43 коп. – основной долг, 9 227 руб. 43 коп. – проценты по кредиту, 700 руб. 67 коп. – штраф за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907 руб. 37 коп., всего 58 819 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева